电影俱乐部的三个成员突然决定借一辆汽车,去一个孤独的村庄,可怕的事情接二连三的发生了...
克鲁尼还是坚持老派暖色胶片感的。本阿弗莱克出场时的年轻感让我不禁怀疑这片子到底什么时候拍的。故事虽然平淡,但不催眠。从男孩到男人的成长都需要一个精神偶像。
看到东出病房外的海让人忍不住回想起太宰治的《小丑之花》,同样是神经失调,同样是自杀未遂,同样是临海的疗养院……最近看奈緒电影演的设定都挺像的,还是有点不太新鲜。
这种难以在故事上吸引人的电影,要想让人专心看下去,并且看完后还能高高兴兴打四星,那只能说明这部电影在其他方面格外吸引人。
叫tender bar但丝毫感觉不到bar是故事的核心、主角的救赎。鸡零狗碎没有重点,东拉西扯没有提升。
怪不得被好莱坞引进,确实符合他们的审美,不过到那边,估计也是小成本
总结:少看短视频,为了您的智商别看弹幕与评论。
3.失恋……九次。
佐藤泰志小说改编的作品都很喜欢,函馆天然的有一种寂寞地忍耐着什么在生活的气质。跑步在停车场那儿两条叙事线第一次交叠的部分很美。
想起我懦弱的前男友 喜欢人物镜头色调 大于故事本身
淡淡的生活流,奔跑时的喘息和海风拂出的草之韵响、没有开始也没有结束(看到北狐又如何?均匀洒在面部的白昼日光让这个场景充满了虚幻感)以及被(极力)平平带过的死亡。有几处很不错的视点交错融合——开头车内浮空镜头里横向飞逝的街景到小泉出场后随滑板运动前进的跟拍直至人物中景作结;四人无意识的第一次交汇(或者错过),草坡的中景既在镜头的平面上划分为两部分,也同时在空间的远近法隔出两个区域;小泉和弘斗的跟跑切到前景中三人跑步的跟拍镜头再切到惠美骑电动车的跟拍(其他三人再次被划进草坡的后景)。
综合起来不错,只是平行空间可能不是这样的。
1.一个无知、混乱、破败……但充满亲情的“家”。
逻辑线🆚《彗星来临》少了很多条。但还不错。
“就像植物的种子被任性的风随意吹送一样,我们也漫无目的地徘徊在偶然的大地之上。”
邏輯自恰嘛??我不太懂一開始說空間悖論,相同人不能出現在同一時空,到後面根本不管這些了啊,大家就要在同一時空!不過總體還行,沒覺得劇情徹底亂了。 @2021-10-17 23:17:54 @2022-06-03 23:20:32
滑板少年的支线很压抑。
202111121345虽然有坑,但是瑕不掩瑜。
乔治克鲁尼这几年明显跑偏了,拍东西越来越寡淡无聊,催眠利器。
奈绪的角色付出了许多许多
小男孩长大后的样子,刚看完纽瓦克众圣,一直出戏。看完了好像没看又好像看了,说不出什么…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved