何处暖阳不倾城未删减北倾 高清

评论:

• 蕾桂 5小时前 :

  电影观众最多5岁，不能再多了。9岁的大宝表示剧情幼稚，大班的小宝倒是看得津津有味。

• 督意蕴 4小时前 :

  关于金边城市化进程的侧写。导演用三幕戏讲述拆迁记忆，可惜第二幕渐渐垮掉，变成了静态画面的堆砌。是因为贾科长监制所以电影带着点科长早期风格，还是反之成立？

• 欧和悌 2小时前 :

  有一个很棒的叙事场所，却因过度执着于还原自我经历而失去了本该更全面的视角。虽说处女作拍自己的故事是最真实的选择，但也因此偷懒了，明明需要更全面更客观的思考故事，而不是一味地私人化，还原那些没必要的童年。

• 锦采 0小时前 :

  很失望，没有想象中的好，连儿子都觉得没意思，他说还不如看电视版的动画片！

• 谬又莲 8小时前 :

  真是童年回忆啊

• 芝倩 5小时前 :

  不要去看求求了，手机一样能看，和大耳朵图图里面第一集的剧情一模一样

• 玄方方 6小时前 :

  其实也还行 因为好多小时候看过的情节已经忘记了

• 泉开朗 7小时前 :

  一部动画片的好坏，自己看了就知道。

• 隆方方 2小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 雯怡 7小时前 :

  童年回忆，但是好像剧情就是原来的剧情吧，要向前走就不能吃老本啊

• 锁馨荣 4小时前 :

  柬埔寨青年讲自己的青春故事，想唤醒沉睡中的人民，拆迁安置给1400柬币一平是什么概念？4000柬=1美元，1000不到2元人民币，感受下。等于政府白抢，这都能忍？父亲的脚伤也是隐喻，你沉睡，会付出更大的代价。科长监制的片子要超过他自己现在的水平了。。。

• 翁古韵 6小时前 :

  某一生活断面的情绪呓语，以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态，全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显，人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂，结果城市青年的特性流于表面，社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。

• 素小宸 1小时前 :

  前面节奏太慢了，后面很好看，要是轰隆隆隆隆再少点就好了，翻斗花园也改成翻豆花园了。但是我永远爱图图！！！

• 闵飞槐 3小时前 :

  炒冷饭，这就是原来《大闹天宫》的上海制片厂吗？毁经典还给自己掉价，怪不得没拍片，千万别看。一星我感觉真的都多。

• 祁益 6小时前 :

  感觉是很温暖的题材，有偷偷酸了鼻子。

• 粘晴霞 9小时前 :

  阳春白雪和下里巴人无缝转化

• 采帛 0小时前 :

  带着孩子一起去看的，毫无逻辑，主题不清。作为动画，既不可爱也不欢乐，人物设计也不美观，中间强行煽情，前半说几句环保，后半是儿童陪养老院老人一起玩，故事不错，但是拍的真的一言难尽。

• 贝建同 7小时前 :

  几乎全篇内容都是动画里播过的内容，就像是看总集篇，然后整体太偏幼龄了

• 金元纬 4小时前 :

  画面4分，剧情3分，情怀满分。

• 考冰洁 8小时前 :

  胡英俊的笔记本还有logo[破涕为笑]Dell金主爸爸赞助了么哈哈哈哈