3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
A24 always special!!!戏中戏刻意追求形式感,米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂,切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放,体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅,观影体验堪称离奇。
不太理解豆瓣评分为何这么低?!
青春年少,谁想过有一日会老到,连做爱都担心要命,珍惜吧、赞美吧、挥霍吧,这所有一切时光终会夺走的东西。
质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感
2022年第109部:应该比不上农夫女儿们的故事。
怎么会有Mia Goth这么迷人的靓妹 此片唯一亮点
我承认A24的视听语言确实牛逼,但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码,可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。(2022.4.17豆瓣6.0分)
女主这种傻逼真就靠主角光环活到了最后啊……小电影套排小电影~
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
摄影构图和剪辑是最大优点,插帧式的跳剪大部分是有信息量的,结局牧师放出女主画像震撼力十足,不过不太明白导演想表达什么。
挑战到我底线的恐怖片,因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外,连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子,A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。
高龄夫妻档杀人狂,杀起人来干净利落,成人片剧组不承想落入了恐怖片片场。老奶奶是年轻女演员所扮演,有坐地吸土那味。
摄影构图和剪辑是最大优点,插帧式的跳剪大部分是有信息量的,结局牧师放出女主画像震撼力十足,不过不太明白导演想表达什么。
好看,喜欢,这么流畅的虐杀片如今是越来越少见了,结尾也是神来之笔,再加上A24的神叨风格以及导演对于复古剥削片的致敬,我觉得是近期少有的优秀恐怖片了!
一个无疾而终的故事,一对莫名其妙杀人的老人,一群无缘无故就死了的年轻人
一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利;场务也是能,能在男朋友眼前上场拍片,这就是美国的性自由吗,不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样,就没有一个好女孩,最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔,纯纯妓女洗白片。
节奏还不错,在几乎没什么恐怖情节的时候,营造一种可定会有恐怖的事情发生的氛围,很牛逼,很好看,能把性饥渴拍成恐怖片,也是很有创意
弱智低配仿古版《德州电锯杀人狂》?一部影评比剧情更精彩的假恐怖片,血浆也就那么几滴了
烂番茄100%?没感觉哪里惊喜,很多情节桥段都似曾相识。。一群人去荒郊野岭,变态boss逐个击破,最后被女主反杀。。四五十年了都是这个套路啊。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved