演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了,谁拥有正义…
关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
中规中矩的二战“历史片”,聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议,但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用,甚至美化了张伯伦,导致中后段观感不佳
我们不能选择自己生活的时代, 唯一的选择就是如何回应。但是这个片子拍得让人在各方面都很火大啊……
电影拍得都很好,但是这个史观和价值观真是让我作呕!
合格分的二战爆米花,就是最后的字幕太屎了,绥靖和战胜纳粹都快吹成因果关系了,减1星。
铁叔抢去一切风采,故事一般吧,没有非常好的紧张感。
(Jeremy Irons演技占一星)
张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔,为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴
有赖原著,两个年轻主角的形象还比较丰满,否则这个故事真的是幼稚。很久没有电影正面描写元首了,样子不像,眼神挺瘆人,西姆莱倒是超像的。
Jannis也太帅了,上一次看到他还是科里尼案里的纳粹,果然德国演员👍
抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。
已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词
战争一直都没有结束
的确是惊悚片,一看到奥古斯特就想逃。为两个主角的气质和梦一般的开头结尾加半星。
从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况,剧本不错,能给4星,值得拿奖的影片。
“我们无法选择自己出生的年代,却能选择如何去回应它。”德国男主塑造的非常丰满,当年的中国不也充满了这样一腔热血的爱国者们,我们才能享受到当下的美满。
电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。
忍辱负重张伯伦……要这么拍也不是不行,但拍得真没说服力🌚
对于西方国家来说,国内的民意和支持率才是政客们的关注点,在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下,张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”,也存在着历史的必然性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved