奔着梗概里“高密度神秘推理”看的，看不出推理了什么
走出电影院，小李说这是标准作文提纲，我说演上尉的小朋友长得真帅啊。我俩也各有收获，她学会说成绩不是好学生的唯一标准，我学会了装胃疼。
有人说。
有几个场景真是爆笑…就是孩子们的演技和特效太糙了…——2022.06.05 @未名宾馆
少了一点女性角色，
剧情幼稚 苍白 没意思 比起一般般的韩国暴力片都差好远
小警察在厕所被刺伤那段有点假，
同步看的《夜叉》，韩国片看多了也挺套路的，不过至少比《夜叉》好
不够喜剧。做最精彩的自己，谁不想呢，那还上班吗？
这部电影带小孩子看还是不错的，故事很奇特很吸引人。
还原度挺不错 就是皮皮鲁需要换个帅气的演员 四年级多么美好的时光 一切都可以重来跌倒了也可以再爬起来
真的讨厌这种故意不把原因讲清楚，然后逼迫观众去想象和思考的把戏，剧情深度不够，挖坑只会崴了自己的脚
只有崔宇植西装，他眼皮受伤以及缝针之后的恍惚回忆，以及卡点11点送回20亿这几个亮点。
这要是我小学甚至初中看，指定喜欢得不得了。当年我比鲁西西大一点的时候也跟老师有过类似的反教学体制的对话，当时是受了另一个时代icon的影响，现在回想很后悔，这么多年过去了在流行卷的时代居然还能看到类似的表达我都哭了。电影本身以大人的眼光看太一般了，更适合电视放。
遇上了片后主创交流会。本来只是来关照下郑老师的生意，没想到哭得稀里哗啦的，当然有刻意煽情的部分，也有童年创伤被重新提起时才发现原来它还在那里的猝不及防……布景除了那些常见的八九十年代行货外，鲁西西床头的翁美玲版黄蓉海报是给我的专属礼物
又臭又长，崔宇植的演技好浮啊，和赵震雄简直不在一部戏里
看过之后感觉演员演技其实是在线的，但是整个故事感觉乱糟糟的，这个锅就麻烦导演背一下吧。
这是“推理巨作”？把我看的困死……崔宇植有没有头发盖差别还真挺大的！
班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机，然后借力发力么？查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助，可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。
之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
