老b泄火 高清

评论:

• 昕锦 5小时前 :

  主角光环

• 韦鹤梦 9小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈还以为这居民楼要掉到韩国背面了

• 祁亚江 2小时前 :

  跟《摩天楼》几乎是完全对应的，一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

• 桀梁 4小时前 :

  【黑米影库】今年韩国暑期档“三驾马车”里最差的一部了吧，全程缺乏紧迫感，观影结束只想说影片就讲了“组团参观地下室”的感觉！

• 玥敏 8小时前 :

  像我这种喜欢在家里囤一柜子方便面的真的很有必要唉

• 玉涵 6小时前 :

  灾难片，人物塑造，挺脸谱化的，情节设计，也挺一般的。

• 茜露 4小时前 :

  那个水箱也过于巨大了，一出场的瞬间整个人都爆笑了。

• 经书蝶 4小时前 :

  剧本的故事真的是太弱了，典型的流水线产品。

• 歆彩 1小时前 :

  11年的努力竟然就可以买首尔的房子

• 楠采 3小时前 :

  很好看的 我觉得不输院线好么 画面 演技都在线

• 祁颖宁 1小时前 :

  封闭空间+欢乐情绪：设定还可以，但是不够可信，第一幕冗长，且没有交代设定的问题。置景不错，几个幽默桥段还行，其他的没啥可取。

• 计冰彦 4小时前 :

  蛤蟆功！一筐猪笑起来逗死了 哈哈哈哈哈哈 还要脸小 灾难片也要开开心心！！

• 贝念瑶 7小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 邹思山 7小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 钊谛 7小时前 :

  太多元素塞进了一个电影，必然会导致剧情，节奏，情绪处理呈现四不像的状态，但看还是可以看看吧。

• 格梅 8小时前 :

  应该不算好，但还是挺喜欢看，这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看，那也可以给高分。这次再被约束一次。

• 涵柏 8小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 锦寒 9小时前 :

  虽然剧情真的很不合理 后半部还是挺紧张刺激的 还有那个情况好还是惨都有礼貌地问大叔好的小男孩真的演技好好好可爱

• 柔天骄 1小时前 :

  除了表演上一贯的韩式夸张舞台风格外，基本还行。

• 楠瑶 8小时前 :

  拍的还不错，打斗动作场面也好看，剧情内容一般，网络电影里面属于中上乘的，也有瑕疵，比如动作场面中背景音乐声太大