这是一个上海的普通家庭。人到中年的周易有着那些不称职的国营企业领导经常存在的毛病，而职业是宠物医院医生的妻子刘赫男则把家里的四个男士??丈夫、儿子周凯、公公周鸿发、侄子周超当作“宠物”那样细心呵护却又刻板管理，为此，男士们各个对她心怀不满。终于，“政变”在光天化日之下发生了。刘赫男和周易产生了剧烈的冲突，刘赫男扬言要走，但家里投票赞成的人居多。刘赫男为了维护自己的尊严，带着女儿周璐离开了这个令她牵肠挂肚的家。 四个男人盼望已久的自由生活从此开始了，可好景不长，没有女人的世界让整个家庭乱了套。大家决定请个保姆，不料年轻的打工妹洪娣的加入更添加了麻烦，并产生了许多误会。而刘赫男还是对这个家流连忘返 不时的回来看看，又和洪娣闹了不少笑话。 随着时间的推移，矛盾渐渐淡化，大家也真实的感到没有女人的日子是如此的沉闷乏味。终于，在一次合适的机缘撮合下，刘赫男回了家。
救命！！这部电影最好看的地方就是那张海报了吧！虽然说不应该这么对比，但是真的我怎么又看了一遍第一炉香。。。（看到短评里有提到这两部的选角:) 还有一个短评里提到的“讨好又疏离，用力又随意”，怎么这么会形容！可能就真期待越大失望越大吧，不期待可能会觉得还行，期待了就觉得好难看，再也不期待了
我是小k粉丝，不评价演技了，有滤镜。反正题材不喜欢，不迷王室。衣服都非常漂亮。
除了题材与舞美，真是一无是处。斯图亚特真只是低配版的戴安娜王妃，全无一点形似或神似，还总是耸着肩，时刻处在崩溃边缘。片名取斯宾塞，强调其非王室的去掉华饰的平民身份，更显可笑。大家记住的仍是满身贵气的戴安娜王妃，而非有着不羁灵魂的斯宾塞。世上的一切均有代价，得到即意味着失去，看你如何选择。戴安娜也许是有史以来最出名的王妃，一方面她风华绝代，另一方面电视时代也成就了她。她给人们带来梦想，也留下了诸多话题。
小k这种铁T型演员还是不太适合演Diana如此母性巨蟹气质的公众人物，整个人都太英气了，看得出很努力想演好，但有些地方的神态模仿还是尴尬到像在演snl小品的地步（甚至强行给Diana安排了一个有同性爱倾向的闺中造型师，大可不必......）。影片风格还是很特别的，尤其配乐，渲染情绪功力一流。换个不知名演员来演可能更好。
先说一下优点，服装精致，摄影水平高超，塑造了几幕超越满分的神构图。再说一下缺点，除了服装、摄影，全是缺点。又是一部令本主棺材板压不住的、专门冲表演奖的八股传记片，视角单薄、小家子气，戴安娜王妃真的经不起这般演绎。斯图尔特像是刚穿越回几十年前的现代女性，与周围的一切都格格不入。阴郁、歇斯底里、一条路走到黑的表演方式，让我想起了长泽雅美在「母亲」里面的表演，很多人认为是震撼，但我却认为是灾难。
没有太烂吧，但是挺无聊的，导演和编剧采用了一个同情的视角，全程很压抑到最后才有了一个解放。就像影片开头所说的，‘A fable from a tragedy’，那个佣人Maggie对Diana的表白一下子把电影带到了另一种情感里去，所有同情戴安娜王妃遭遇的人都应该会喜欢这个带有梦幻色彩的结尾吧。
虽然我爱克里斯汀，但是她在这部片子里的演法真的太矫揉造作了。没有对比就没有伤害，《第一夫人》太出色了。
Ks的英音有点点尴尬/F*ck the royal family只能说“打倒君主专制”不懂皇家存在的意义是什么，国家的蛀虫吧…只靠吃人民的税金活着/感兴趣的可以去看戴安娜的那个纪录片，看完更生气
8.7 还是有些过度沉溺于技术层面了，真正能让观众和黛安娜共情的段落几乎没有，观众始终被放在旁观者的位置无法进入，当然摄影和美术确实很戳我就是了。
将各种东西拍成心理惊悚也是近年来的流行趋势三板斧之一。
可以说是小k的独角戏，演技跃升到新高度，此片批判皇室婚姻对无辜少女的迫害比任何同类型作品都要狠，通过沉浸式的表达，追忆童年，类比断头皇后，把戴安娜完全塑造成了一个可怜的并对未来即将到来的厄运浑然不知的可怜无助的女人，不过前提是多少了解这场皇室婚姻的背景，戴安娜就像献祭给皇室的新娘，看着她一点点枯萎并走向最终的死亡，你会恨透了英国皇室的冷漠虚伪。
It's not just me who loves you!
除了能拼一把奥斯卡最佳服装，实在不知道有啥好夸的了…
看完了想吃炸鸡。我不太理解为什么奔跑舞蹈显得那么突兀，感觉预告片里的一段原封不动出现在电影里，形式上有些生硬。感觉拍吃的拍的特别符合情绪，军队运输的水果，奶油里的珍珠，以及冰柜里直接用手抓起来的蛋糕明确地串起来精神状态和压力。
我不討厭KS 我也覺得她很美 但她本來就僵硬的身軀在戴妃的軀殼裡更加僵硬 看得我想幫她請脊醫 喜歡她發瘋的部分 至少不用說話以及多一點肢體的伸展
综上外因，故事在窒息后的释放和终究未能到来的“未来”才显得格外宣泄与感伤，热衷于的表达风格和对味的影像品味，私心推崇的作品。
音乐做的好，甚至叙事有些依靠配乐。衣服好看，摄影调色也不错，道具做的也不错，还说到Jane Seymour，不知道是英国王后还是演员。现在看这种传记片会去想它是不是史实，总会感觉导演的目的是什么，这样看总感觉他挖的不够深，停在表面表现一个杜撰出来的Diana
我的王妃，何苦为难我们这些不能违背誓言辛苦的社畜打工人呢。
怎么形容戴安娜呢，一个字“作”，两个字“虚荣”，三个字“吃太饱”，四个字“无病呻吟”，五个字“不作不会死”。
四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么？三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍；还是人物最终做出选择的过程？那请把过程讲的更清楚；只是心理描写？可你又脱不开周边的人和事；文艺片？这是人物传记，导演还能大于主人公不成？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
