故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这种叙事按照个人口味来说，我可能永远也看不腻，李春来越来越有自己的味了，窦骁到片尾才认出来，他会演戏也是没想到，当然我最爱的还是范大爷，这片应该和扬名立万的分数差不多啊
最后，很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够，缺少人性的探讨，落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华，不要也罢。
看的点映场。影片制作水准上乘，黑色幽默铺底、意外反转不断，惊喜之作！故事很精巧，在封闭空间内写故事本身就很难，为写原创故事的编剧龙也竖大拇指！范伟出色的表演为影片加分不少，想不到另外一个人来演会是什么样子。
小成本电影很不错了，情节很丰富，层次维度也很多，从不同人不同角度看到的也大不一样，没有烂大街得煽情情节反而更立体了～值得消遣
短短107分钟里，我见识到了无数个所谓的"高能反转"，一层一层的视角转换，空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核，玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢？拍的十分土气，哈欠连天的硬核反转，一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质，导演控场能力不高，硬要升华，刻意转场，视角堆叠，以及反转都让我频频白眼。
执行和完成度很好，但几个点实在喜欢不起来：
这评分比《扬名立万》低我确实没想到，加新事件就加吧，《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影
罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？
完成得不错，大概是最像大陆片的中国香港电影（少年的你除外）。煽情或许密集，平均是五分钟就让观众掉一次眼泪的那种。奥运精神好伟大，连我这种几乎不运动的人看了都跟着热血沸腾。吴君如演得可真好，真是不可多得的好演员。
当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时，再回过头来看张总叫老李（范伟）把生意告诉马明亮那段，你会觉得很无语，这种事是可以开玩笑的吗？
就是拍的很无趣。
剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事本应充满反转，精彩绝伦。但摄影单调，剪辑拖沓，拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散，加上滥用的慢镜头，让整部影片显得冗长。最终，多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司，显得平庸。
励志 认定自己与别人不同就不同…没什么要过自己那一关
相对于奥运会，残奥会的确没有得到更多人的关注，关于残奥会运动员经济条件的探讨，希望在今后能够得到改善
非线性叙事结构，很点题的是一个小屋里出现着不同的不速来客，然后通过他们各自的视角还原一个事件的真相，随着迷云拨开，也体现出了许多人性的故事，总的来说这种把故事发展时间打乱又重建的拍摄手法还是很吸引人的，也看得出难度很大。
中规中矩的悬疑片，范伟是被小品埋没多年的影帝级演员。
7分，和她的第14部电影。
三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。
7， 和《扬名立万》一样是小空间小成本电影，就是没有花哨的噱头，相对老套、传统了一些，但表演、完成度和故事节奏都比前者好。这年头大家似乎不喜欢看破败、色调灰暗的悬疑片了。
导演呈现了一个非常精彩的悬疑故事。通过一个奇幻的巧合，外卖员，小偷一众人等来到一个房间。导演通过超强的剪辑功力，将故事分层层层推进。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
