剧情介绍

  影片以彭德怀同志在“文革”前和文革刚开始的经历为主体,不断穿插闪回各种历史片断,用传记片的手法反映了他富有传奇色彩的一生,使观众对他光明磊落、胸怀坦荡、刚正不阿德个性和雄才大略有了一个全面直观的认识。影片从历史的真实面貌出发,并没有将主人公神化,而是将一个有血有肉可亲可敬的领袖人物全面的展现出来。
  影片热情地赞扬了彭总的赫赫战功,讴歌了彭总刚正不阿、直言敢谏、坚持真理、不畏权势的精神。
  相比较其他开过元帅,彭德怀的耿直和心胸是永存于历史的。历史,是不会磨灭他的功劳。人民,不会忘记他的功劳。

评论:

  • 采梦 8小时前 :

    易烊千玺演了这个角色后更喜欢他了

  • 黎婉秀 4小时前 :

    纵观全片,好像只有朱亚文有一点战争之外的故事。如果其他人也可以表现一点他们身为“人”的故事,应该能让人物更立体一点。

  • 洛清淑 3小时前 :

    前面有点闷,但从炸桥开始就好看了。

  • 琛茜 6小时前 :

    志愿军战士的精神是极其伟大的,向他们致敬!

  • 轩喆 2小时前 :

    刚好今天看到芬兰加入北约的新闻,找到了以前微信推文,说的是当年苏联和芬兰的战争,文中有一句话,觉得可以发出来

  • 系星阑 8小时前 :

    没有冻不死的英雄,也没有打不死的英雄,只有军人的荣耀!

  • 蔓琛 2小时前 :

    很喜欢的一个点是,战役从来不仅仅是的英雄主义无畏牺牲,更多的是科技军备和战略谋划,自甘做炮灰的一腔孤勇,在铸就胜利者的勋章中远远不够。而电影里就有很多军事谋略的体现,排兵布阵,临场应变,上到带队的将领,下到一线士兵,带着智慧和热血前赴后继。

  • 树吉 1小时前 :

    每次人物牺牲的处理都非常减分,感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意

  • 瓮慈心 3小时前 :

    有个槽点是没看懂伍万里最后一次进攻到底想干嘛,在管道扒拉,一个很坚毅的眼神镜头我以为要不顾障碍往里冲了,结果选择看戏。

  • 闾听筠 7小时前 :

    我不怕死,我怕的是千千万万的人不知我为何而死

  • 饶秋荷 1小时前 :

    牛逼牛逼

  • 隗学名 3小时前 :

    而是懂得了面对战争

  • 闾听筠 0小时前 :

    所以说电影都应该找好自己的定位和受众,作为一部春节档面向最广大人民群众的电影,完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵,其次这也难怪被称为样板戏,单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比,但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色,这就有些精神原子弹了,毕竟这是实事,过度突出主角个人色彩,那还真不如战狼来得出彩,要就拍成大决战一类述史的电影。最后,我国的电影工业还是有待进步,个别场面的绿幕感实在太浓重了。

  • 沐静涵 7小时前 :

    文戏实在是有点多,且配乐太足太满了。志愿军有点过于神勇了,美国人如果第一部还想回家过圣诞🎄跟家人团聚之类的,第二部已经是生死攸关了,但仍然打得很心不在焉,很……弱智。后来编剧更让美国人自己弄洒了几箱汽油,炸了自己的碉堡。我老公还说,那怎么了,他们害怕所以乱打一气呀。我说那志愿军应该更害怕呀……为啥没有乱打呢?

  • 蕾曼 9小时前 :

    不打仗看文戏就想哭,志愿军的精神意志永垂不朽。

  • 齐恬静 1小时前 :

    很好,比第一部还要饱满,主旋律影片几乎成为当代类型片的top了,我们是可以做出工业化好电影的

  • 权中 2小时前 :

    牺牲那么多英雄战士,最后桥还是被联军运输机吊来的两块钢板修好了,气愤!

  • 胥晋鹏 5小时前 :

    我们居然还打败了远胜于日本鬼子的敌人,这也太令一部分人痛苦了!

  • 桂弦 5小时前 :

    相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。

  • 枫宇 7小时前 :

    “一声霹雳一把剑,一群猛虎钢七连;钢铁的意志钢铁汉,铁血卫国保家园”。实力才能捍卫尊严与和平。不会忘记。 自强不息。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved