微电影一九二一 高清

评论:

• 实子悦 6小时前 :

  扎克超英有三宝:升格，垫乐，滤镜骚。

• 商巧风 3小时前 :

  过高的期待和4个小时的片长注定让这部电影的口碑产生两极分化。不过如果你认为之前的院线版只值得3星（及格），那么你没有理由不给这部导剪版更高的分数。

• 尤燕舞 5小时前 :

  四个小时的片长，长，确实长。但除了身体有点僵硬以外，精神上丝毫没有觉得疲惫，反而有种希望它继续演下去的感觉。

• 云慧妍 2小时前 :

  不是说这部电影没有瑕疵，但是它存在的意义深远

• 宰瑞云 9小时前 :

  看到片尾的"FOR AUTUMN"，第一时间想到《雪·汽·铁》，那是一个父亲相继失去两个孩子的悲鸣：他的女儿，紧接着是《正义联盟》；而短片在长片面前显现出绝对优势。导剪版的重装上阵无疑是一个文化事件，它揭示了粉丝对作者的确认——声量大到足以惊动资本，于是也就不难理解导演的决定：零片酬换取百分百的创意控制权。拥抱流媒体时代（划定章节）是对机遇的感激，而四小时的片长则是平台回馈的溺爱。结果很明显，哪怕作为一套剧也是乏善可陈的。当一个无可争议的视觉系导演失去了强有力的叙事，《守望者》的悲天悯人就永远成为过去式。扎克·施奈德自我矮化成超英界“卖拷贝”，比起漫威那边肤浅但灵活的打法，他用泛滥的慢镜头（取消动作，强调造型）来故作深沉，以掩饰这场地球保卫战的荒谬和无趣。喜欢BVS的暗黑风，但这部的调色和美术让我自戳双目

• 卫巨宽 2小时前 :

  比电影院的好看点，但是放倒电影院里面也不会有高分，一共4小时，至少1小时无用的剧情，很多特效一直慢放毫无必要，有些文戏也非常的枯燥。

• 东门成化 7小时前 :

  在我看来 这个版本的意义不在于扎克施耐德是否能拍出比其他人更好的正义联盟 而是作为观众的粉丝能否联合主创反推利用舆论施压制片方推出更合适也更让人期待的正义联盟 说华纳是DC的最大敌人实在是一点也不过分//四小时的片长显然也容纳下更多的内容 人物形象更饱满 故事支线更繁杂 同时扎导的影像风格试图建立更为严肃的影像质感 但也由此可见 严肃这种电影气质来自于电影的内核而不是外在//另外超长的电影时长在一定程度上直接筛掉了部分原本只是期待娱乐商业电影的观众 几乎可以说《扎克施耐德版正义联盟》是献给所有为这个版本付出努力的人们 与奥塔姆·施耐德

• 妍雪 7小时前 :

  注重细节，高完成度，故事线高完整度不就是粉丝们愿意看到的吗？华纳你当时别那么着急把这分两部上院线不就行了？学学人家神奇动物在哪里，没必要让人们一次吃完一天的饭，慢慢拍把细节做到位，慢工出细活，神奇动物系列一次讲不完就拆开一部分一部分讲，每一部分都很用心，巴里的神速力拍的多棒啊，动漫里小闪不止一次凭一己之力扭转乾坤，这次的神速力时间倒退让结局惊喜了不止一点好吧。

• 侯千雁 5小时前 :

  虽然说9.0的评分对于这部正联确实有点高了，但没办法，和尾灯版对比实在是太出色了

• 呈漫 3小时前 :

  如果所有人都像配角们一样的正常速度说话做事，可以缩短一半时长，不是所谓剧情拖沓，是语速和行动拖沓

• 左夏容 4小时前 :

  我怀疑扎剪这7000万是尾灯给出的。沉冤得雪啊尾灯。

• 司空凌柏 9小时前 :

  发现一些人没搞清楚一个基础逻辑 就是这部电影并不是对标院线版的（即并非扎克·施奈德原本计划在院线上让观众看到的版本 因为还没制作完就退出了） 而是属于他个人的剪辑版 是导演个人的表达抒发而无需太在意如院线版的节奏与观众感受

• 云安和 5小时前 :

  用多拍了两个小时夸细节人物丰满，你咋不跟电视剧比埋线长

• 塔丹寒 1小时前 :

  再也看不到正联七巨头原班人马同框。

• 巫马听露 3小时前 :

  整部电影最大贡献就是当蝙蝠侠被反问特异功能是什么时所说的：“I am rich.”但这也是施耐德与诺兰英雄观的差异。

• 姒智晖 4小时前 :

  210317 /

• 军秀逸 5小时前 :

  扎导说人要创造自己的过去和未来，而这其实正是这部电影、乃至DC宇宙不会再有的，达克赛德不会来了、不义联盟不会再有了，dc宇宙错了一步，以后就步步错了，我们没赶上的这些时光，四年的等待拿出什么样的作品都已经是辜负，但这个五星我最终还是要打，这是狂欢，也是绝望，我们没有未来，我们欢喜一场，粉丝不用你骗他，他自己会骗自己。

• 卫秕赤 7小时前 :

  过高的期待和4个小时的片长注定让这部电影的口碑产生两极分化。不过如果你认为之前的院线版只值得3星（及格），那么你没有理由不给这部导剪版更高的分数。

• 卫宽煌 5小时前 :

  1.特效没问题，属于院线交付标准级别。

• 岳兴国 8小时前 :

  事实证明，我确实是扎粉一枚，因为我觉得挺好看的。