剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 怀巧兰 4小时前 :

    这部最狗血的是父母乱搞男女关系,喷了一脸狗血,作者太能扯了,看的我笑出了声。

  • 婷雪 0小时前 :

    好像片头从美高梅和福克斯变成奈飞就是一眨眼的事情,但也要感谢奈飞让我们有机会看到更多非传统意义上电影大国的作品,虽然不一样文化拍出来的作品又好像变得越来越像了。节奏偏慢,拍得冗长,剧情也基本上在预料之中。复印机的意象不够强烈,深度还可以再挖掘。

  • 卫照反 3小时前 :

    不就拍个裸照吗?还偷拍啊,讲明了拍就是了……

  • 傅瑜璟 8小时前 :

    印尼女性维权题材,挺佩服这样的坚强执着的女生

  • 初初 4小时前 :

    复印机的设定有点意思,但整体走向还是能猜到,部分情节太刻意。

  • 后伟懋 2小时前 :

    虽然剧情有点浅,但是,剧情中流露出的被害人过错的扩大化、个人隐私权利的脆弱、正义由富人操纵等问题都值得深思。女主为了维护尊严,算是实现了真正的正义。

  • 扶兰月 1小时前 :

    不应该被粗过的一部印尼电影,不是青春疼痛片.一个普通人一步步自证三番五次差点被打翻人生信仰,不管哪一国,都有网约车,校园暴力这些事情,要命的是代入感很强,说实话很感谢女主没放弃走到最后!!!身处黑暗也要仰望阳光☀️

  • 无嘉庆 0小时前 :

    这种老妞儿电影也就桑婆能做到套路的同时又不让人过于厌恶……

  • 山寒梅 2小时前 :

    救命。。。竟然还有to be continued????

  • 从问筠 7小时前 :

    这个狗剧情比琼瑶剧还精彩,前面一个半小时流水账,后面五分钟最精彩。整部电影台词已经cliche到我都能预测男女主下一秒要说什么。一分给依旧绝美的背景音乐,另一分给我听三部都不腻的英音。(并且Hardin好像又多了几个纹身,第四部建议可以纹个满背了

  • 卫品如 9小时前 :

    一下午看了三部,男主的人设真的很和我口味!!!虽然剧情很弱智,但并不影响我欣赏帅哥美女。男主为什么总穿黑色的衣服

  • 抗诗兰 7小时前 :

    啊这…狗血得我都不好意思为结尾那唯美的一幕动容了 这剧情确实哈哈哈 没个几年古早言情小说阅读史还真不敢随意猜测哈哈哈 但我土包子一个 人家能真的拍出来咱就真能看 还怪上头的hhh 期待下一部!唯一一点就是男女主的sexy对手戏虽然随着关系的深度发展不断多起来了 但感觉没有第一部的暧昧和悸动 以及第二部沙发上那段性张力极强的氛围感惹 咱就是说 不管怎样 感觉女主越来越美了 哈登那种荷尔蒙全开的眼神真的有被钓到哈哈哈

  • 性妮娜 9小时前 :

    虽然故事无比胡闹,但是还是很喜欢两位主演之间的化学效应的,大笑姑婆和肌肉智障,笑料很足,很典型的美式风味。

  • 慈冬卉 3小时前 :

    还是1最好看。看完很庆幸这部结尾他俩没吵架,不过我不理解Hardin妈为什么这么做

  • 康澄 6小时前 :

    一言不合各种fxxk,然后又没关键画面又没意境,不明白这片的受众是谁

  • 优岚 6小时前 :

    记忆里想不起还看过其他印尼电影,感谢网飞的全球搜罗,能通过镜头感受不同文化背景中的创意:前半段还是在压抑和愤懑中的现实主义,从灭蚊喷雾开始,到在复印小哥饱含泪水的注视下把复印机推上楼顶就开始意识流了……当黄色控诉纸页满天飞,一张张面孔再被复印,真给整糊涂了!不过:从街心雕塑的水准看,那个艺术家庭能随便出15张雅加达往返京都的国际机票,靠卖作品能当黑涩会真够邪门!顺便吐槽,6个学期上大学的计算机专业不到1800美元的学费也真划算。

  • 司马静枫 1小时前 :

    颜值真的怪吸引人的 一边吐槽一边也就看完了

  • 弥依晨 7小时前 :

    男女主角颜值在线。但剧情胡说八道。没法看下去。

  • 慕盼晴 6小时前 :

    不能說完全不好笑,只是很考驗觀眾耐性,需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock,20年前出演會更合適,她在開場不久念其角色小說收到的評價,loveless、passionless、way past her prime,用來形容她電影中的表現上也異常貼切,明明再過2年又2個月又4天就60歲了,為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum,10年前出演會更合適,至少傻得更自然,至少身材狀態更好,而不會現在的疑似使用裸替,不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢?在電影後半部分,當兩個人都不刻意裝傻時,整個畫面都舒服多了。

  • 大馨蓉 3小时前 :

    虽然偶尔有点小笑点,但总体来说挺cliche的,反正我到后半部分快睡着了…钱老板是怎么做到又像海豹突击队又像脱衣舞娘的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved