新闻伦理辩论题 高清

评论:

• 务聪睿 7小时前 :

  模范人生没有固定模板，中年角色身份乱成一团。没有捷径可走的时候，酒精就是人生捷径。这部电影献给每一个不想搞砸一切的中年人。

• 户静柏 2小时前 :

  反转确实没想到，但包袱卸得太早了，显得后面各种拖拉。。。

• 出南晴 3小时前 :

  《论：有一双会讲故事的👀的疯批“美人”是如何学会从middle life crisis中与自己和解》

• 揭璎玑 5小时前 :

  每个人都有自己的底色，就算混合了其他颜色，不变的是最初。

• 拱蕙兰 1小时前 :

  下三滥的电影路数，崔志佳就不适合拍电影，当年爱笑的辉煌不再

• 寇谷芹 1小时前 :

  应该是躁郁的心？如果不是躁郁症，我真的无法理解这样的情绪冲突。Leonard Sbaraglia上了年纪还是风韵犹存（？），很难不让人心生疼爱呀。

• 户双玉 0小时前 :

  低配弱化版《花束般的恋爱》。已婚但对自由踌躇空虚的女性，仅仅因为侧颜相同而受到心机引诱陷入爱情的男性，将人物复杂矛盾的特性用所谓甜蜜温吞的青春桥段掩盖，将女主符号化让男主俗套得成长，用爱情线极度冲淡了友人在现实社会追逐梦想从而对男主的影响和冲击，怎么能够做到几乎避开所有剧作能够提供的出彩点的。黑岛结菜耐看灵动，徘徊在稚气和成熟之间，近乎完美的恋人角色，但和角色的复杂性好像有些出入。

• 奈痴香 3小时前 :

  有些重叠注定是让人无法前进的枷锁。最大的感觉就是连贯性很差，很破碎。刚刚被带入了一个恋爱的场景就立刻被拉回现实，被拉破情绪的瞬间很下头。一开始我看到明大前车站的时候确实有点激动，男女主的互动也有让我真的感觉到恋をしてる。但是故事逐渐走偏，不是人设的问题，而是整个故事的走向没有那么戏剧。以年为单位在叙述，但是选取的时间段不前不后，很难理解为什么故事是从男女主角相识的那天开始，但停止却好像和女主毫无关联。让人感觉黑岛结菜仿佛是档期问题迅速杀青的。本以为会像剧场一样，或是你的鸟儿会唱歌那样的电影，是我想多了。

• 夙承志 4小时前 :

  “我不再是那个能听你倾诉的人了。”

• 卫宇昂 2小时前 :

  如果不是莱昂叔，哭了，不管了，leo叔全都五星

• 伦笑槐 7小时前 :

  ——————————————————

• 傅琴轩 1小时前 :

  故事很一般，主角很诱人，看他的美貌和肉体就很满足了。

• 壬英光 5小时前 :

  这是什么东西，让费时间，跳跃式剧情跳的莫名其妙

• 卫韬明 4小时前 :

  直男和弯仔互相依靠竟是主线！😂几条罗曼史都是传统意义上的禁忌之爱 电影的中心思想是好的！

• 凡呈 6小时前 :

  爱情和性别无关。这个爱情故事一开始注定就不会有结局，但是成年人喜欢了还是要说出来，当不成恋人但也可以是朋友。站在单身的视角来看，主动做的所有事情都很快乐，如果不强求，被爱的那个人也会觉得幸福。不过，但是这个两个男人之间不要说产生火花了，互相对视连火星子都没有。中年作家虽然落魄潦倒，但是这个角色演出来只剩下苍老，一点点柔情全用在了儿子身上，跟少年作家只是前后辈的关系。喜欢一个人的眼神是藏不住的，面对面对视的时候才要戴上泳镜或者墨镜。直男大叔虽然不喜欢但是也很懂，他能成为作家总有细致入微的观察力，不过年纪大了拼的都是耐力，不是用脑子写而是坐下来写。在意我的话就会在意我的话，有些话就算不是当面说但也知道对方会听到。作家的私生活真的过于狗血和不堪，家人见面永远都在吵架和撕扯，那还不如不见面的好。

• 守月明 9小时前 :

  以为是个浪漫的开始，结果记忆都是有欺骗性的。在爱情里，我们总是去相信我们想相信的，你说偏执也好，我不管也不听，“喜欢的人就是什么都好。”那些夜晚，我们喝完小酒，吃完宵夜，摇摇晃晃的走在空无一人的街道上，是真实的幸福。

• 冉谨佳 5小时前 :

  有些梗太老了，但题材和剧情还是比较新颖，有些夸张的地方确实尴尬，但有些地方又很自然，算是有诚意的电影了，但终究也是爆米花电影的头部。

• 戈哲圣 0小时前 :

  Leo叔演技真心好，还如此大方裸露，只是这个剧本太松散太无聊。本来看开头我觉得还有点期待的，结果整个故事缩在了与女儿的琐事上发展。另外感慨下阿根廷的男人们怎么不管少的、老的，年轻时、年长时都这么好看呢！

• 卫昆 7小时前 :

  糟心了快两个小时，最后十分钟是平静的，好担心编剧最后让他从楼上跳下去

• 咸萦怀 7小时前 :

  好闷的片 唯一的华点是泳池甩dior被前男友拿椅子砸