妈妈的朋友2蓝光 高清

评论:

• 玥楠 5小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 黎丽文 3小时前 :

  当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时，说明灾难片已经没救了

• 植和雅 5小时前 :

  这是拍了个啥啊，大灾难永远是基于阴谋论，正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵，就很反智。

• 骏中 4小时前 :

  另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

• 珊洲 4小时前 :

  月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的，但是这种巨物我之前在网上看太多了，已经没什么新鲜的了。一个科幻电影，没一点观众觉得新鲜的画面，也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了，好几个角色都无所谓有没有，都是工具人。

• 诚家 1小时前 :

  在市场这么冷清的时候，需要有一部大片来撑场子，月球陨落绝对值得！工整规矩的灾难电影，场面特效绝对一流，只不过剧情流水线。不过他们进入到月球里面了！我还能说什么呢！

• 骞嘉 7小时前 :

  标准的00年代美式动作剧情风格片，满满的LA日落美式滤镜渲染，还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影，能拍的这么有味，在这两年疫情笼罩的全球电影市场下，能在大银幕上看得这么有味，票价值了。

• 花彤 9小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 邢庆雪 5小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 栋怿悦 0小时前 :

  感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。

• 枫锦 7小时前 :

  美式英雄主义是牺牲自己，Pt的英雄主义是送千万人去死，成全自己的神经病与霸业梦。

• 欧阳巧蕊 2小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 萱欢 8小时前 :

  编剧不能说有一丝逻辑吧，也算是稍微用心的瞎搞。

• 静美 0小时前 :

  「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了，因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素，一是令人恐惧的灾难场景，二是令人揪心的亲情，二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……

• 谷凌晴 3小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。

• 辰邦 7小时前 :

  中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬，结果是我想太多了……AI说：我要代表月亮消灭你！

• 蔺雅可 6小时前 :

  山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以，脑洞开的够大（月亮是空心的，非自然形成），情节不合理，逻辑错误太多。

• 闫鸿信 5小时前 :

  外行看热闹，内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有，但是好多似曾相识，而且，也不够多啊。

• 栀初 7小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 终绍元 7小时前 :

  论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度，快速剪辑搭配无尿点的追车剧情，两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代，能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。