不开玩笑,我看PTA的电影每一部都会睡着,《大师》是,《木兰花》是,《血色将至》更是,这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书,从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧
荒诞离奇的故事用朴实优美的手法表现出来
剪辑、构图、运镜都是一流的,故事差点意思,后半段水时长的情节太多
虽然有《不羁夜》和《私恋失调》的影子,但远不及前者。PTA 最平庸的一部作品,看完即忘。(彩色气球像《魅影缝匠》用剩下的🎈)
内壳不曾浮现
剧本平庸得让我以为自己在看伍迪艾伦,这么讲究的摄影技法配上这么垃圾的故事,或者说专注雕虫小技必然剥离故事审美的能力,不管怎么说,导演真是糟践自己,也糟践观众。
Strange movies, flowing clouds and water
再怎么说还是未成年人,达咩呀(要是男女主角角色互换这个故事就更牙白了…)…ps男主哪来的这么多钱创业的
倒开车剧情帅到爆。
从片头开始就被这个极具男性视角的故事弄得极具不适。女生拒绝了你没关系,只要你像牛皮癣一样贴着她,告诉她如果不是因为你她可能一辈子都在给高中生拍照混日子,那么有一天她总会爱上在各个方面都没有什么吸引力的你。
8分,绝对不是一次廉价的怀旧,而是对70年代复杂又精妙的致敬;表演、运镜和配乐是那么的迷人,营造了一种轻松又优雅的氛围
怎么说呢,有库珀,有西恩潘,有Haim一家,还有小李子亲爹,以及斯皮尔伯格的女儿。但男女主丑得一塌糊涂,说复古它在搞笑,说搞笑它在怀旧,说怀旧它把一众配角都搞得满脸赘肉,毫无美感,可能玛格特罗比来了都能给拍成二丫。剧情转折没逻辑,每个桥段都像一拍脑门子想出来的。Gary这种人是在生活中我见到都会嫌弃的,干啥啥不行,牛B第一名,试镜那段就顾着换衣服,镜头前你倒是亮个活儿啊?每个人都像嗑嗨了一样不好好过日子,真把生活当儿戏,即兴发挥可还行?倒是市议员的姘头活〇活现,再就pinball的商业嗅觉很灵敏了。非得说这是个啥东西,可能是个玩笑吧。
开头走廊上的拉扯,不切,用个完整的长镜头会更好。
4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔,构建了美国70年代的梦幻,琐碎,阳光,脆弱和敏感。
开头走廊上的拉扯,不切,用个完整的长镜头会更好。
1970年出生的人,为什么总会在自己刚刚懵懂自己之前那个崇尚并实践Love&Peace的时代才是最美好的时候,就可能早已经和那份美好差了10岁以上的光景,在那之前,确实很少见到这么左撇子的人和时代,这样一个一心想着搞事业的和另一个总盼望过生活的双向奔赴,相爱的时刻无疑是停在了历史上的某个瞬间,那个时代就会反过来说爱你,所以不要怪罪PTA的语言如此外显的所谓“浅薄”,因为每天批判一切,告诉你生活、社会、世界为什么总会这么坏那么坏的“智慧”与“处世之道”实在是太多了,还是要有人来谈谈怎么才可以好和更好,不是吗?
PTA 的血色將至、大師曾令我歎為觀止,也私心偏愛私戀失調、乃至“混亂”的性本惡看著也很爽。甘草披薩節奏感舒服,不複雜的故事,不典型的人,但整個沉醉無法自拔的時代濾鏡,就很無聊。讓我很難不換一個視角揣測,如果我是一個洛杉磯美國人我會不會像討厭《芳華》一樣,討厭甘草披薩。
那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复,放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁,故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显,令人感到一种专制,一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影,便更加没意思。
看起来很随意的样子,反派无脑低幼,只能说是个半成品吧。
甘草披萨是个带着夏日气息的标题,清新舒畅的气质一反导演pta往常。影片对女性在社会不公平地位采用了直接描摹,片中女主角在不同男性角色间徒劳的奔来撞去,偶像剧般的浪漫开端都是以被当作工具结束。当她兜兜转转最终回到男孩身边时,PTA设计了一个如此“俗套”的结局,让人不由浮想联翩。包括甚至整个片子充满了俗套化的情节,却在整体散发着让人深思的内涵,你能很明显感到导演的表达不仅仅于故事本身,但对于如今越发懒得思考的观众来说就显得并不讨喜
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved