就格局小，就逮着三天拍，就放着皇家舒芙蕾不吃闹别扭，怎么着了，就爱看这种“切片标本”式的电影。2022年了，还闹着看跨度一二十年的大弧光史诗感电影？太1.0了吧，就问，土不土啊，腻不腻啊？
3.散装的故事，显而易见到每一个行为每一句话都在凸显反抗主题，太刻意，主题也单调
封建社会真的擅长吃人，especially in吃女人。令人惊讶的是评论区里对戴妃和女演员的情绪要求，你们这样也是在要求她做你们想要的那个人，这样和the👑有什么区别我看不出来。
好难共情反而给我一种戴安娜在无理取闹……好多人夸小K的演技我也是不懂（摊手
封建社会真的擅长吃人，especially in吃女人。令人惊讶的是评论区里对戴妃和女演员的情绪要求，你们这样也是在要求她做你们想要的那个人，这样和the👑有什么区别我看不出来。
摄影和配乐是超神的，调度很库布里克很《血色将至》。但剧本无论台词还是情节都太干枯。安妮博林的安排太刻意。大美k太紧绷，像女豪杰上阵杀敌而不像王妃脱离pua
可以说，斯图尔特的演技达到了巅峰。一个想要挣脱牢笼的抑郁王妃的形象非常饱满，细腻的感情变化，穿梭时空和安博林的对话，太赞了。
？摄影机不断地缠绕、逼近，直至侵入角色，鱼眼式畸变正是感觉的起点；距离是尴尬的
3.5/5，KS其实演的还挺还原的，黛安娜的绝望与反叛，同时兼具母爱，整个片子的牢笼感特别明显，也是拜无处不在的管弦乐所赐，看的时候让人想起了小岛惊魂，另都铎王朝作为我的启蒙英剧，我实在没get到安妮博林给黛安娜带来的启示这个点，要是学安妮的手腕，哪还有卡米拉什么事啊，这种只提到某个点的思路就很师夷长技，嗯，不过本片聚焦三天的拍法还是要比梅艳芳这种ppt电影要高级多了，但是多场戏都压在那个鸟身上还是有点太明了～～～
今年影后大乱战的第一部片子。
他們是被關在體制裡錦衣玉食養著的人，動物園裡的白老虎，有人渴望成為籠中鳥，但有人想離開，因為被這觀賞的人群耳語壓迫得喘不過氣，讓我想起「得體」的凱特王妃，I feel sad for her.
我完全有理由相信 拍这部戏就是为了看小kk穿着Chanel疯狂的走来走去 好笑的是Diana最讨厌看见双C 情绪拉满了的戏看着好过瘾 最佳时髦铁T代言人的时装风采展罢了 就是很爱 想象一下 把这部电影改成一部 只有群演没有台词的独角戏 服装不变 台词不变 配乐不变 场地换成舞台 得多精彩
她真的每一套衣服都好美。她学不会两幅面孔，深陷在痛苦矛盾中，而罪魁祸首的王室只是冷眼看着，还嫌她不本分。
2.5。精心制造的构图与美术，多种形式的摄影机运动和镜头选择…极力作出一种情绪饱满的影像，一种批评的姿态。但，影像之下是一次对受压抑女性心理轮廓的抽象描述，而影片又试图给出精神分析式的实在解答，这只会变得空洞、显示出导演的自我满足。
小K演的很棒，这不想再多说。无论是浮夸、扭捏、情绪，甚至是穿的衣服。于我都是人物状态的外在体现，处理的还好。 重点在于营造代入感，这一点很强。配乐是NO. 1，压迫感逐渐令观者进入故事，通篇追随着戴安娜内心的走向。彷徨、无助、什么都无法抓住，只有两个儿子。但影片削弱了太多除了王妃之外的任何其它，只专注于王妃最后婚姻生活的压抑。对于鲜活的灵魂，必是不情愿于女王一样的生活，有的人或许认为自己选择的要认。欲戴王冠必承其重，而问题在于她想让自己活的像个孩子，好似在海边与莎莉·霍金斯的一番谈话一般。归根结底，这片子就好似过程中的部分远景一样，是——“亭亭净植，可远观而不可亵玩焉“！！戴安娜把自己活成了戏剧人物，更胜似《玩偶之家》的娜拉，斯宾塞把家族衍生成无奈的悲剧，是那孤独的“稻草人”！
不愧是你，《第一夫人》的导演，K独角戏，表演还挺好的，竟拍成了惊悚片，“穿越对话”线不错。
我在哪？毫无疑问，这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题，而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答，并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有，人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份，并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换，而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡，但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态：一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。
沙莉霍金斯10分钟的出场秒掉小K两个小时的用力和造作。
女侍那句表白同样也是略多余流俗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
