过于电影手法,起承转合都太电影了。流水线作品,缺少情绪。
一个负责理想和报复,一个负责赢,现实是出发的久了往往忘了初心
普选民主当然没有错,只是这有实现的前置条件,哪怕在21世纪的今天,依旧任重而道远。
还原韩国政坛上总统选举的一些事件,不得不说,薛景求和李善均和一帮人的飙戏演技胜过了剧情。
让人停留在阴影中的不是手段是否阴暗,而是心中是否保留着一份光明。
这部电影对我们而言,只是一种望梅止渴,无论是政治现实,还是创作现实,因此我们的指手划脚就像得是阉割下的吠月之犬。
虽是杜撰,但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌,与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起,那么这部电影是散多重矛盾于一滩,虽然会感觉矛盾冲突推的不够,但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。
亮点是那个局长,像功夫里的酱爆,演得真好,喜欢。
就得试验、碰撞,才能找到更好的政治。定于一尊少了混乱但缺点同样也是明显的。
有光明,当然就会有影子。看此片深层的感慨,并不是徐的手段或金的理想,而是关于那个偷鸡蛋的故事。邻居偷了你的鸡蛋,你会做何选择,他又会有怎样的抉择。使理想充盈的从不是个体的觉醒,而是古人所言的仁,是两个人,是所有人。
对付偷自己家鸡蛋的邻居,先送鸡蛋予对方,对方如果有良知,就会停止偷窃;如果还不停止,就在自己家鸡的脚上绑上红绳,然后把其中一只偷偷放到对方家,带人“人赃并获”。政治需要妥协,也需要知道底线在哪。
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看,只用耳朵听也是一种享受!
我相信朴正熙这种毒才者根本不需要在规则内耍花样,他是制定规则的人,应该让其余人围着他转才对,哪里能给对手赢的机会呢?一些上不了台面的竞选手段只是政治黑暗六棱的一个片面,真要这么操作会死的很惨吧。
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒?
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛?这是可以说的吗?
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
就得试验、碰撞,才能找到更好的政治。定于一尊少了混乱但缺点同样也是明显的。
东亚范围内,政治、社会题材片还得看韩片,表面隐忍不发,暗衬里暗黑+权谋+人性,和曾经的港片黄金期相当;日本的失于夸张和吵闹;台湾的软绵绵;我们的,哦,没有。
剧情可能有过于放大一个人的作用,不过还是讲出了政治背后的影子。节奏不是特别紧凑,也没有之前的南山部长那么扎实,整体一般
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved