人渣的本愿真人 高清

评论:

• 强信 6小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 东会欣 7小时前 :

  苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。

• 婷栀 3小时前 :

  又臭又长的前传，打斗一般、情节拉胯，最重要的是没了以往的喜剧色彩

• 大柔谨 2小时前 :

  套用开花名句，“戏说不是胡说，改编不能乱编！”

• 悟向秋 1小时前 :

  整个显得儿戏。

• 崔雨凝 6小时前 :

  开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢，没想到是希特勒。

• 嘉依云 6小时前 :

  一部比一部无聊，正传不拍改拍前传，前传一拖还跳票接近四年！然后你给我看这？我特么以为儿子是主角没想到是老爹是C位，关于金士曼起源讲了个快餐式成立？太敷衍了事了，如果再这样求导演一部都别拍了，没脸叔没蛋蛋消费不起这个情怀了…

• 卯湛芳 8小时前 :

  還真得蠻無趣的，和之前兩部差了幾條街。就知道有勇無謀的兒子會死，結果還死在自己人手上。美帝總統為了掩蓋自己醜聞而拒絕出兵，還真是很諷刺。某些打戲還可以，例如和俄國妖僧的dance fight。

• 业孤阳 1小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。

• 向娟巧 7小时前 :

  拍成超级英雄电影都行，但是潜移默化的zzzq宣传有点呕

• 成鹤轩 0小时前 :

  不做权利斗争的炮灰，不做政治牺牲的走卒，

• 堂飞白 9小时前 :

  爆米花电影，这部影片强调了两点：一“姜还是老的辣”，二“年轻人不靠谱”。

• 应碧巧 8小时前 :

  对于历史的戏谑解构如同儿戏。你甚至不忍心用“历史虚无主义”来批判这个弱智剧本强奸、亵渎史实的无耻，因为历史虚无主义者也不至于如此堂而皇之地告诉你尼古拉二世和威廉二世是从小在一起玩耍的表兄弟而连阴谋论说辞都不愿讲。英国人的傲慢、无知与下贱在此片展露无遗。他们甚至懒得让德国人说一句德语，而俄国皇后开口居然是标准的伦敦腔。列宁的部分就更加不需说了，是德国人看了都要头皮发麻的恶心程度。所有人要么是邪恶的深层政府走狗，要么是傻逼，只有大英全员伟光正，连奴仆们都一个个是顶级特工，无不对主人们忠心耿耿，心甘情愿效犬马之劳。英王体恤民情、心怀天下，为了世界和平鞠躬尽瘁宛若圣人。感动！感恩！我不禁为有这样的封建君主存在而泪流如注。

• 弦柏 3小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 包秋寒 1小时前 :

  马修沃恩说不拍X战警续作是防止烂尾，结果没过王牌特工这道坎

• 康运 7小时前 :

  这个设定放在前两部就很欢乐，但回到一战时代就难免变成为帝国主义招魂了

• 叶蕴美 6小时前 :

  我的天，拉跨的麻麻给拉跨开门了，这真的是马修沃恩的作品？极为厌恶拉斯普京这个角色的设计和演绎，对比惊艳的第一部 10%的体感都嫌多。

• 己澎湃 5小时前 :

  跳着芭蕾打架斗殴的情节还有点意思 其他就很一般

• 尔逸美 0小时前 :

  实在谈不上好看，戏说历史和政治也说不上有趣，好好地拍自己的爽片就得了呗，怎么还玩起深沉来了，不够爽，文戏又顶不起来，结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场（自己人之手），这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗，嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。

• 孔梓美 2小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。