该片围绕“1983年虎山监狱暴动事件”展开。
谁能告诉我心不电影的核心到底是啥?为什么故事可以拍的这么散、笑点可以这么尴尬、这么俗、从头到尾跳着看、最后有虽然林更新但是。。。不要再玩这种梗了
我實在不喜歡全是狀態的電影,無所事事是因為無話可說
一般般,没说的,中年危机的话题,人生哪个阶段都有问题。
想给3.5分 但是评分好低呀 随手四星。拍摄质感还是喜欢的 很多物体也都很有趣 虽然不是大风大浪 但是整体也是轻松有趣的。女主人物塑造的不太好 反而没有配角们出色了。哦对 还有终于一个电影 不给坏人一点狡辩机会 一枪打死 哈哈哈
二次元的各种脑洞与怪趣味在真人版中荡然无存,内核变成了一个干巴巴的人格分裂少女杀人疑案,青年演员们的表演较为拙劣,而田中圭接角色太多也审美疲劳得无以复加。
16岁太小,18岁太成熟,17岁刚刚好,作为一个被害者,还挺挑剔。
如果无爱了,若是不想分开,一定不要再紧追不舍,当是两个合租的租客,安静平淡的过吧。不知道严太为什么不分开,是因为经济不独立吗?也不像,她可以大把吃药,报什么灵修班,经济上的自由应该还是有的。何必捆在一起互相折磨,每一个让对方无法忍受的动作,都是有意为之,榨汁,一定要他拿起饭碗时才开动,故意打翻的啤酒,故意放跑的狗狗,等等等等,越是怨恨,越是折磨,越是折磨,越让人生厌,堕入无尽深渊。
感觉比《日不落酒店》还差。看不懂电影的主题是什么。阿震和草莓的恋爱故事?小偷改邪归正的故事?教训人生的平台多重要?
看得出导演在很努力地制造笑点,但是整个厅没有一个人笑的时候,真是尴尬得无声胜有声,情节设计莫名其妙,既然是幻想,那么靠幻想来解决问题是绝对不可能的,如果不是幻想,那莫名其妙地实现了很多手段又不给科学的解释,一个精神病医生塑造成了精神病,一个小偷塑造得像个弱智,反派也是个傻逼,都没有一条狗塑造的好。营造的世界又说服不了观众,纯是主创自嗨。一个网大水准上了院线,资本的力量可真厉害。建议啊,想拍幻想和爱情就学学《白日梦想家》,别浪费这么好的阵容了,观众不是傻逼。
一个小偷,因为被雷劈突然获得超能力,可以和静物对话,然后开始浪子回头,洗心革面,最后变成好人的故事
漫画改编,不看彩蛋你可能永远也猜不到花妞是谁,那可是……
做作!发神经!对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球,一边还要强调不是女子高中生不行……有病,还是理直气壮的有病
台湾学院派作品,有病呻吟,语境另类,表达平庸,但陈湘琪表演真的还可以(限于某些片段)
补标,烂的没想到要标!
16岁太小,18岁太成熟,17岁刚刚好,作为一个被害者,还挺挑剔。
故事都讲不好,硬加笑点更尴尬。 最后花妞稍微晚回了一点我的心情。 许久没见的张子栋还是很可爱。 焦俊艳整个角色太尴尬了,人设尴尬剧情尴尬,硬加的感情线更尴尬、不如就做个中二少年的梦、也比现在好点
这片子不到6分偏低了吧~原以为是中二的脑残片子,没想到竟然是正经的悬疑片哎……男主童年的模糊记忆和后天的被杀倾向相呼应,然后偶遇人格分裂的少女,并为了被少女杀死而精心布置,包括跟踪她的成长、成为教师、确认人格的存在以及唤醒条件、对各个参与学生的利用、最后达到在学园祭被第三人格杀死的目的~当然,布局上的缺点也不少,比如号称为了洗脱女生的嫌疑而布置成意外的杀人现场过于简单到等于没有,还提前把所有计划录在U盘里,那你还不如直接唤醒第三人格然后把自己杀了算了~不过抛开中二的女高中生设定不谈,至少及格分以上吧~
做个好人呐。
谁能告诉我心不电影的核心到底是啥?为什么故事可以拍的这么散、笑点可以这么尴尬、这么俗、从头到尾跳着看、最后有虽然林更新但是。。。不要再玩这种梗了
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved