根据贺慈航的小说《陷阱上的鲜花》改编。 长江医科大学60周年校庆，前辈尊长、同窗校友共济一堂。校庆大会上，校长龚凡把病员集体赠送的写的"神医圣手"四个大字的条幅送给了从教40年的潘一丁教授。潘教授激动地接过条幅，又转身送给了他的老师仲老先生，以谢教育之恩。40年来的成就，饱含着许多从失误中得来的血的教训。面对荣誉，更促使潘一丁出版总结自己失误的《历年误诊病例剖析》一书，希望失败的教训同样给人们带来启示。 正当学校沉浸在校庆的喜悦中时，发生了一起误诊死亡事故。死者是舞蹈学校尖子学生赵小妹，主治大夫是潘一丁的儿子潘大成，他年轻有为，不免恃才傲物。这次他草率诊断，忽略了患者的某些症状，造成误诊。即将卸任的校长龚凡，在这意味着自我总结的校庆日子里不希望出现事故；他的接班人王艾也暗示大成，不要将未记入病案的情况讲出来，打算以正常死亡平息此事。赵小妹父母也拒绝尸检。为了弘扬求实精神，潘一丁教授不顾校方的阻拦和儿子进退两难的处境，亲自到赵家，说服其父母在尸检单上签了字。潘大成在父亲的帮助下，鼓起勇气，等待尸检的结果。 学校召开大型学术会议，潘一丁做了长篇学术报告，讲述了自己的成功与失败。就在他讲到自己误诊的最后一例时，在座的闵护士长突然晕倒。原来，潘大夫误诊的那位25岁的胆囊癌患者正是她当年新婚不久的丈夫。闵护士长深深爱着潘教授，潘教授不顾可能失去护士长的爱情，把这件事讲出来，是为了剖析自己，教育后者。在他的启发下，潘大成也讲出了误诊的真相。
陪孩子看的，虽然是我的童年，但是20多年后依然在教育我，当好一个家长，并不容易。
老郑在最后扫地僧式出场的彩蛋让又我想回去看他的书啦。
从电影艺术的角度去分析，片子的不足有许多。但从观影体验以及文本价值来讲，本部电影是一件难得的珍宝——罕见且精准地儿童视角、态度鲜明的批判、童话的奇幻想象与浪慢、生活的冰冷与温情。作为成年人再次受到了老郑“真善美”的教育。ps.心得，素材之真、传达之准并不必然达到艺术之真（《关于我妈》），艺术之真本质上是关于态度的表达之真。艺术作品是否真的抵达真、善或美，其标准就在于能否以其一沟通其余二者。
最后部分把两星推向了三星。鲁西西发言说的话的确很郑渊洁，希望二冬能够听明白吧。 整体节奏感觉还是不太对，依旧儿童片的通病，又要可爱又要励志又要加入紧张情节，结果哪头都不太舒服！
本以为起码能打个情怀牌，结果根本看不进去，太粗糙了，小孩的演技也不好。
有些人真的是属于外国片子放低标准，对国内电影吹毛求疵，贼双标
非常非常陈旧的教育理念，能拍出来也不容易。
非常好看，贴近生活，不浮夸不教条，还有教育意义。陪孩子看的，是很少一部陪孩子看，自己被深深吸引没刷手机且被打动的电影了。
现在看有一些古早了，改编的部分也不如原著。
鲁西西小演员演的不错
国庆档的第一部，能在杜比影院看到，很不错。情节能吸引学龄儿童，全程没有让亲子观众出戏，倒还有童音在问大人“你们快乐么？”
对教育的反思也不够。
前半部分是郑渊洁的那个故事 后半部分不是 虽然挺好 但是难免违背了原来的故事的初心 甚至说完全是两个故事
陪孩子们看，小学一年级能看懂了。在如今双减背景下，这片子很有意义了。郑渊洁爷爷超前了30年，厉害极了。
无论如何，不想用成年人的逻辑来评判儿童片，但是却又不能给儿童的世界一些真正儿童的东西，于是故事怎么讲都会拧巴，更是背后人与人与社会的拧巴
一家三口看。焦哥觉得很老派，芬达看得很投入，但也很冷静，我被打老鼠弄感动了。厅内有个小男孩嚎啕大哭。
所有年纪的都应该看看，不过在现在的情境下，有些东西有点夸张了
非常好看，贴近生活，不浮夸不教条，还有教育意义。陪孩子看的，是很少一部陪孩子看，自己被深深吸引没刷手机且被打动的电影了。
孩子的世界与成人的世界差别不大啊，八十年代风是有的。
最震撼的莫过于看弹幕说歌唱家后来嫁给了贝塔（没错就是开坦克那个
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
