20寸登机箱不让登机了 高清

评论:

• 席婷然 6小时前 :

  很好的题材。所有的一切为了主题服务，所以故事的推进不够流畅，人物的挖掘也欠深度。警惕绝对理性。为了医学的发展我们牺牲了多少，打着科学的旗号又残害了多少。最后疯女人的舞会上，举止怪诞的反而是平日衣冠楚楚的男人们。（罗兰还是好美🤤）

• 位雅霜 3小时前 :

  她曾让我们去思考，为什么煮饭的都是女人，但闻名世界的星级厨师是男人。我第一次面对这样的问题，第一次发现原来“运转良好”的社会秩序当中满是矛盾和对女性的限制。放眼望去，cette discrimination est partout.

• 振华 9小时前 :

  看見瑪利亞和看見鬼魂有什麼區別？傅柯《瘋癲與文明》的具象化。

• 抗诗兰 4小时前 :

  故事讲得感觉有点虎头蛇尾，但并不影响后面在医院里的剧情。

• 受婷秀 7小时前 :

  虽然大部分相当平庸，但最后开门的瞬间，连平庸都不如。

• 光奇思 4小时前 :

  历史上女人倒霉的黑时代不少，疯人院算是比较仁慈的一个了，毕竟当时背景都快20世纪了，故事性价值比较低，再加之半记传半纪录的演绎方式，不好看

• 尤秋荣 3小时前 :

  所有超能力里，能缓和气氛、修补关系、联结人与人的天赋是最强最神的魔法。

• 宣凤荟 3小时前 :

  护士姐姐真好看啊！美人在骨不在皮！女主就有点青涩的美了，最后结尾有点仓促，护士的妹妹的死感觉也应该有条故事线（我感觉和她父亲有关），医生的催眠存在的问题，以及最后竟然没有推翻这个疯人院，而只是一换一…

• 尧辰 2小时前 :

  为什么她没有自主决定命运的能力，因为她不能有

• 卫煌宽 1小时前 :

  导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”，这使得这个典型的福柯式的命题难以成立，正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前，对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱，譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来，它一方面激进地如同一篇檄文，恨不得将处在权力中心的男性生剖开来，另一方面却显得保守、怯懦，落入到了神秘主义的窠臼之中。

• 可俊逸 5小时前 :

  到底是要群像（女性的苦难）还是突出女主？最后有点两头不讨好。这个“超能力”的设定也挺奇怪的。另外最后一幕也太潦草了。@TIFF2021

• 慕容婷婷 1小时前 :

  是 很美 恨不得每一帧都能做海报… 可是.. 这是电影啊… 不是照片集..

• 威睿明 7小时前 :

  看到圣母就是神迹 看到鬼魂就是疯子

• 归怡月 0小时前 :

  几乎看到了更精致的女性版《飞越疯人院》，除了结尾

• 堂颀秀 3小时前 :

  3.5分，沒想到是第二女主當導演，恍惚是真人真事改編，19世紀末法國女人還無緣無故（或者說非我族類之“標準”），送入不人道的精神病院, 女人無法掌握他們的命運，是父親，是醫生，懲罰她們的是體制，是所謂的假科學，簡直是等同中世紀把無辜女性女巫化

• 告妍丽 6小时前 :

  画面很美，表达很精致，但我看到最后也确实没搞明白导演要表达什么，女性的抗争?人性的隐喻？

• 卑湘灵 0小时前 :

  尽管肉体被禁锢，我们的灵魂在海上起舞，我们的痛苦也被带走，然后旋转着消失在泡沫之中。我们开怀大笑，晃动着双腿，不停起舞，没完没了的跳舞。就这样，我的珍妮薇芙，我们获得了自由，获得了强大，获得了永生。你的尤金妮上。

• 光玉树 7小时前 :

  以疯子为名将你开除人籍，然后便可以随意宰制，为所欲为。

• 德树 0小时前 :

  6.5，梅拉尼当导演，怎么说呢，敬业型，不出错，也不亮眼，《加尔维斯顿》（2018）就这样，但《呼吸》（2014）不错，菟丝和天竺葵印象深刻。应该把福柯《疯癫与文明》新译本找来读了

• 宿安安 6小时前 :

  没明白为什么不一起逃走，为什么要一个换一个吗？