御品熊风王春富 高清

评论:

• 宰令慧 1小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

• 愚灵秀 0小时前 :

  可以拿最佳剧本奖了，文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判，法官输了，被告也不算赢。

• 卫鲁闽 1小时前 :

  太久没看柯南了，看评分这么高慕名来看，整体破案真相可谓令人挠破头都想不到，因为太扯了...悬念制造的还是挺好的，果然最后不扯的话逻辑无法圆下来。出场人物众多，补充了很多主线上的伏笔。隔了快十年没看，没想到新一和小兰才亲上，哈哈，也真是唏嘘，满脑子都是自己当初看柯南时的悸动。

• 休若星 7小时前 :

  Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated

• 卫音泓 7小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 哀夜卉 1小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 宓松雨 1小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 井嘉澍 0小时前 :

  不知道有没有美化

• 东门成化 0小时前 :

  🐂🍺，有意思的是虽然最后他们被判了刑，但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑，渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力，却自损八千，着实可笑。

• 律鸿煊 5小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看

• 妫梦寒 2小时前 :

  the whole world is watching...

• 占熙熙 1小时前 :

  文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。

• 张曼卉 6小时前 :

  Rennie David

• 俎天青 7小时前 :

  本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的，他们原本的诉求是反越战，但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

• 徭夜绿 6小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 库景中 6小时前 :

  可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了

• 婧楠 9小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 包敏才 0小时前 :

  和《社交网络》一样台词连珠炮式高密度输出爽片！民运抗争和教唆暴乱，维宪游行和寻衅滋事，仅仅一线之隔。

• 其怀寒 6小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 家馨 6小时前 :

  信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。