教师王洪臣(王引 饰)在妻子去世之后一直没有续弦,独自抚养着一女二儿,女儿王金辉(尤敏 饰)非常懂事,知道父亲维持生计不易,总是各种想着法子替父亲分担烦恼,男友三番五次的向她求婚,都被她推脱了。在学校里,王洪成和一位名叫李秋怀(王莱 饰)的女教师惺惺相惜,最终走到了一起,可当王洪成将想要娶李秋怀为妻的打算告诉女儿后,遭到了女儿的强烈反对。
原来,王金辉害怕继母会虐待自己的两个弟弟,而两个男孩得知他们将要有新妈妈后,竟然选择了离家出走。于是,王洪成带着李秋怀,王金辉带着男友,四人踏上了寻人之旅。
导演和编剧大写的厉害,这种高频对白的电影实际上非常不好处理。再加上巨星云集,真是太鸡血了!
电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动
不给此片打5星好像不够pc,但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗,还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示,但说不出为什么,还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧
稀缺良知啊 多么炽热。你能看见持有各种不同政治立场的人在对抗体系里腐朽的人 他们采取的方式和所希翼的结果是不同的 但是他们都具有良知 所以七君子在歇斯底里的争锋与辩驳后 却能体会对方的内心 却能在结尾“同仇敌忾”―发出敬畏生命的呐喊。同老师聊起它 聊起反抗的土壤如果换成中国会是如何光景 老师笑了 我也笑了 我们扯了不同的体制和差异性文化土壤 聊起近代史的革命历程 试图为现如今紧绷的思想控制辩驳 也试图理解那些历史洪流中被篡改和隐藏的细节 可内心却还在“蠢蠢欲动”到底什么才是最重要的呢 是汤姆还是艾比呢?但现实中我们都了解你没有选择权 甚至连表达的权利都会被扼杀。勇气是极难得的品质 它和良知一样稀缺。
艾伦索金编导,台词蒙太奇,对白插画面,语言暴力片。7.4
7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。
两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多
牛逼闪闪,热血沸腾,对白宛如加特林机关枪。
4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。
如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。
歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!
历史是任人打扮的小姑娘,电影中的历史是,电影本身也是,时过境迁,蒙娜丽莎都有千万种神态。
网飞牛逼。
两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?
Leaders of the Student for a Democratic Society
索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?
三星半,两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。
NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。
大选之前上线,再应景不过。每个人都有发声的权利,“全世界都在看”,嘤嘤其名,求其友声。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved