剧情介绍

  NASA在2005年的时候发现了一个太阳系外的类地行星,并判断其上可能存在智慧生命。为了能与外星智慧生物接触,NASA启动“灯塔计划”,在夏威夷启用深空通信阵列基地,向其发射高功率信号进行试探。几年后,外星飞船不期而至。身处夏威夷的太平洋联合海军演习舰队受命进行接触。男主角海军中尉阿历克斯(泰勒·克奇 Taylor Kitsch 饰)所在的导弹驱逐舰及其他两艘军舰被作为侦查小队,受命接触外星舰船。却因此受到攻击,损失惨重。由于外星舰船展开的护盾原因,联合舰队的其他舰船无法实施支援,完全只能靠自己苦苦支撑。最后,三艘现代舰船被全部摧毁。由于无船可用,但是又必须摧毁被外星人占领的通讯站,只能启用被改为海上博物馆的密苏里号战列舰进行最后的攻击。二战时期的王牌战列舰对阵外星高科技舰船,谁能胜出?地球的命运到底如何?

评论:

  • 拱蕙兰 7小时前 :

    that's priceless sci-fi for me.

  • 坚茂德 6小时前 :

    Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

  • 文嘉 8小时前 :

    教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了

  • 卫东 0小时前 :

    友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!

  • 余淳美 0小时前 :

    那天聚会,好朋友知道我比较颓,就陪我看电影。看完回家路上,他说:月球还有掉的那天,所以人一时好一时坏也是有的,超前看吧。最近大家都在劝我超前看,谢谢这些好朋友们,所以五颗星

  • 始雁风 4小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 函梅 3小时前 :

    当科幻片看还不错,不过有些人物加进去怪怪的,话说导演没必要为了追求某些地区的票房特意选角!

  • 卿柔洁 8小时前 :

    相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好

  • 夫美华 7小时前 :

    过得去,但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  • 斛天悦 2小时前 :

    愚蠢的剧情,恶心的ZZZQ。华谊是非洲公司么?

  • 姬慧心 3小时前 :

    6/10.

  • 仕骞 8小时前 :

    Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

  • 子车鹏池 4小时前 :

    前半部分确实让人失望,不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的,至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻,想象力是在的,相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余,其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求,没有完全复刻自己那些前作,只是水平有限,6-6.5分差不多吧

  • 婷岚 0小时前 :

    绝了,我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子

  • 旭璐 3小时前 :

    还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。

  • 常幼珊 3小时前 :

    这种垃圾片还刷出个6分,自己觉得还有脸吗?

  • 卫铮鎏 7小时前 :

    设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

  • 仁弘懿 2小时前 :

    虽然很扯,但没那么糟,感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

  • 师梦桃 4小时前 :

    唉,政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看!这次雷克萨斯还真是大金主!

  • 危景同 3小时前 :

    【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved