剧情介绍

  赫莫尔(汉娜·霍克斯特拉 Hannah Hoekstra 饰)是一位热情奔放的女子,她生性热爱自由,无法忍受任何的束缚。赫莫尔的母亲早早就离开了人世,父亲吉斯(汉斯·达格列特 Hans Dagelet 饰)辛辛苦苦将赫莫尔养育成人,因此,赫莫尔和吉斯之间的感情异常亲近,又是甚至超过了亲情。
  吉斯和赫莫尔一样,整日过着花天酒地放浪形骸的生活,父女两似乎在较着劲,比拼着更换伴侣的速度,而他们两人对于这样的游戏乐在其中。某日,一位名叫苏菲(里弗卡·罗德森 Rifka Lodeizen 饰)的年轻拍卖官出现在了吉斯的身边,这一次,吉斯似乎动起了真情,这让赫莫尔第一次品尝到了妒忌的滋味。

评论:

  • 霞梦 4小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 石忆远 0小时前 :

    公路+科幻+环保,片子虽然有些教育意义,但实在太闷了。只有男主和机器人Jeff喋喋不休的唠叨,几乎没啥情节。人类是不可信的,没有希望的,只有机器人和小宠物才是未来的主人?

  • 格枫 9小时前 :

    一开始以为只是一个简单的奸杀案,而后牵引出大学的体制问题,然后又能上升到政治的阴谋,确实很赞的剧情,可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话,并未见实质性的惩罚

  • 督致萱 1小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 雪语梦 6小时前 :

    只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏热泪盈眶……

  • 昕婧 0小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 逯迎波 8小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 楠茹 8小时前 :

    其实我比较伤心的是,小狗狗肯定会和芬奇一样死去,那杰夫怎么办啊

  • 杉祥 6小时前 :

    片尾曲不错。

  • 阳裕 5小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 辰腾 3小时前 :

    格局有了,魅力不够。坑挖的好但填的时候感觉力不从心。

  • 芝倩 8小时前 :

    看到好几个电影的影子,但是看这个老头演戏就很舒服。

  • 符新语 0小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 线幻天 8小时前 :

    印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平

  • 鹏浩 3小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 诸宏放 6小时前 :

    总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。

  • 栾静柏 9小时前 :

    汉克斯演技自不必说,狗狗是个惊喜,把对机器人的嫌弃演得活灵活现。

  • 祖亦玉 3小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 樊英卫 2小时前 :

    由性犯罪到学阀制下的学术垄断,抽丝剥茧却原来都是政治的筹码,法庭陈述还请诸位对照观看,看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们,叩问反思、揭露针砭,谁是宿敌?正义,还是tm的正义;人民,还是tm的人民!

  • 逯飞捷 0小时前 :

    一边跪,一边哭。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved