很沉闷的一部影片,这是第一印象。类型真的不适合划分到战争,单单剧情就可以了。如果一个人时间非常充裕,又没有什么急事需要处理的话,可以泡一杯咖啡或者一壶茶,细细慢慢地品味这部剧情片。
难以相信编剧差到这个地步,明明一个战争谍战故事,非要加一大堆莫名其妙的感情戏,最终胜利还是因为敌人内部撕逼的反对派。难道反对派就不怕上报个假情报引火烧身?
基本上延续了不靠战争场面而靠文戏推动的英国二战片路线,双男主的微妙关系和女主的感情戏虽然略显狗血,但也反应出战争时期人们普遍渴望感情慰籍的心态。一具尸体一封情书一张照片最终推动了战局的发展,成就史上欺敌行动的典范。英国人还是很爱写小说的,“这个故事的结局最终以光明收尾。”是对二战最恰当的评价。
终于找到了 怎么这部电影名字比我幼儿园同学还多...
这片其实应该是“绞肉行动”背后的故事,整体有些平淡,玩了些梗,抖了点机灵,让人感觉不咸不淡。至于这次行动是否真有那么重要,恐怕也是情报机关自吹自擂而已,属于“忽悠局”的功劳。不过影片的英式范还是挺足的,几位演员表演还算精彩,波澜不惊。最好玩的是让伊恩-弗莱明打了回酱油。
智斗细节还有点意思,其他的总感觉太平淡了,总想看到大开大合的战争巨作,这种剧情在商业电影的戏点上很吃亏,行吧,我等俗人还是爱看热闹多一点
导演让两位达西先生爱上同一个女人,最后女人嫁给了一个军官(威肯先生)……这是什么英式幽默?
设定挺不错的,但剧情很低幼,逻辑不顺,看个热闹还行,文戏又太多。
这片其实应该是“绞肉行动”背后的故事,整体有些平淡,玩了些梗,抖了点机灵,让人感觉不咸不淡。至于这次行动是否真有那么重要,恐怕也是情报机关自吹自擂而已,属于“忽悠局”的功劳。不过影片的英式范还是挺足的,几位演员表演还算精彩,波澜不惊。最好玩的是让伊恩-弗莱明打了回酱油。
4.伊恩弗莱明强行插入
太主旋律,太工整。感觉CCTV6的配音随时都要跳出来一样。
甚至 有点 神经 傻比 2比
2.5吧,前半段编人物小传挺有意思的,但感情线实在……没必要啊没必要
Men do their best, God do the last. All sucesses are miracles, because there is no inevitability.
"There is that which is seen and that which is hidden. This is especially true in stories of war."
3.5。拍得非常「正统」,包括表演、调度、音乐等。大主题,小切口。时间比想象中长,由很多小反转撑起来,奇怪明明有很多反转却还是觉得整体很平。更多的触动来自电影之外,无法共情任何一方,甚至也很难为计谋成功而喝彩…愚蠢的人类为何永远无法停止战争。
本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处,曾指挥过一个三十人的谍报小组,这个小组也曾在西西里岛活动,但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实,不知道为啥导演要扯上这位神仙,还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。
这行动在我们大中国根本不是事儿,用活人不就好了,自告奋勇大把的人。外国人做事儿可真够麻烦的。然后说回电影,故事讲的乱乱的,感情戏的部分简直太多余,幕后英雄变渣男。导演不行,亏了这么好的制作。
不好看。不知道爱情线是真的假的。真的,编剧如果讲不好,你还不如砍掉;假的,那你加它干嘛?不过台词写得不错--编剧眼力看得太近,没有什么大局观or大纲能力,离了旁白讲不了故事,我还不如去看Basil Thomson的书去
还可以,虽然都是文戏,还是有紧迫感的,感情戏可有可无,如果加上德国如何分析消息的就更丰满了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved