剧情介绍

  ◎ 简  介:
  波兰导演瓦依达将法国大革命时期的两个英雄人物搬上银幕,他们是丹东与罗伯斯庇尔,他们本来是一起分享革命胜利的革命派,却无奈因为理想的不同而分道扬镳,后来更成为夙敌。以罗伯斯庇尔为首的公安委员会,为了镇压反革命暴乱和打击投机分子,实行恐怖政策,因打击面过宽造 成人人自危。在那种环境下,...
  ◎ 花  絮:
  这是一部用新的视角探索和评价法国大革命的历史片,揭示了革命阵营内部的国民公会与救国委员会、公安委员会之间的矛盾与斗争。瓦依达对历史上的真实人物性格做了改动,将丹东描绘成一个充满理想和热忱、敢于斗争而不惜牺牲自我的英雄人物,目的在于借用法国大革命的历史来呼应其时正如火如荼的波兰团结...
  ◎ 获  奖:
  1984年 英国学院奖最佳外语片奖
  1983年 法国恺撒奖最佳导演奖
  1984年 伦敦评论协会年度最佳导演奖
  1982年 法国电影路易斯·德吕克奖
  1984年 波兰电影节评论奖

评论:

  • 茜雪 4小时前 :

    马马虎虎 一部拍人性的电影 但彼此之间的防备要怎么量化呢

  • 玉韵 8小时前 :

    5/10。故事很简单,老兵复仇记。前半截有点冗长,真正动作戏却很短暂。本质我觉得还是反战片吧。

  • 速永长 7小时前 :

    还是差那么点东西。代入感很强,如果自己陷入那种局面估计也好不到哪去。很多人说男主贪婪,但中途他曾敲下一块金子准备走了,但又对本地男心存希望。逻辑上还是有点不通,两姐妹是在这儿守着金子吗,还是她们偶然路过?

  • 溥念真 9小时前 :

    Our reputation is the only commodity we got in this game

  • 春珠 9小时前 :

    还是可以的,大量的独角戏但并不让人觉得无聊。故事简单,演技也都在线!

  • 空琼诗 5小时前 :

    剧本不错,但是结局落入俗套。喜欢这类题材,所以豆瓣显示5分多也情不自禁下载。一部电影没有一个好导演就不能成为伟大的作品。剪辑太成问题。

  • 麴晓枫 6小时前 :

    更适合拍成剧集。

  • 金秀妮 7小时前 :

    单纯讲剧情的话就是,傻逼主角。这部就是个角色受难,没有什么太多可讲的东西,荒漠地区的几个小丑,角色没有无人区丰富,剧情没有八恶人精彩。

  • 灵旭 3小时前 :

    克里斯派恩比阿汤更适合正剧,但是此片的故事太拖后腿了,氛围和人设也没有说服力。病毒疫苗由叙利亚科学家研制,米国草台班子在盟国首都连警察、行人都敢杀也没把事办成。[ZXZJ]

  • 邬诗丹 8小时前 :

    看三分钟解说都嫌长,这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。

  • 晋驰婷 3小时前 :

    其实打斗戏很精彩,但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂,为什么要杀他?为什么要一进门就开枪,其他人是无辜的好吗?

  • 柴华翰 7小时前 :

    是不是内心越阴暗的人,越早知道剧情的走向?哈哈哈……

  • 留思莲 3小时前 :

    螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火

  • 校松月 1小时前 :

    僱佣兵男主自己坐普通航班都能回国,那你僱主派人接应不更容易帮他回来吗?安全接回来就皆丈欢喜,结果派两队人去灭口,代价巨大,最后把自己灭了。最会算帐的私人安保公司,这打的什么算盘…

  • 邬月灵 7小时前 :

    1:不要相信陌生人。 2:不是你的东西不要拿。3:不要太贪。

  • 营怀绿 2小时前 :

    还不错 简单又不简单 视觉风格有辨识度 当然不管是好是坏 故事有些平但是剧情走向没有办法 人物和人物关系之类的不必追求 题材和空间已经决定了上限 台词和诉求不必追求 本来也就是图一乐

  • 莘问筠 1小时前 :

    柏林枪战那段最好看,后面的剧情简直槽多无口和闹着玩似的,结尾派望着家人的微笑也格外老套…

  • 苗秀筠 5小时前 :

    2022013画面质感一分剧本加结尾一分,其他的都没有什么可说的了,末世放逐风格版的活埋

  • 蒯智志 4小时前 :

    拖沓。漏洞百出。

  • 蓝孤兰 4小时前 :

    微博推送,两个男人发现了大块黄金,一个守护,被野狗咬死;一个去租挖掘机,被他人杀死。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved