没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。
《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。
章子怡的最细腻,反而第一个最尬,表演的痕迹太重了,端的太明显;每一项成就的新闻背后,有无数个默默风险的个人和家庭。
1.25看完 章子怡眼里的坚韧和被光笼罩的身体真好看 但是第三段鸭先知太好看了 太徐峥啦
女生与男生到底谁是受害者?
麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走
男女议题扣紧当下时代发展(metoo之后的互联网污名化,少许的种族议题,年轻权贵们的醉生梦死),不再是简单的二元对立(“强奸犯”也可以是在机场帮助老太太拿行李箱的年轻人),而是有着更为透彻且客观的反思。
吴京单元的布景和打斗太假了,强行煽情最为致命
A bad sex experience or rape?
四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大,看太多,毫无新鲜感,估计是位导演都能拍,是个编剧都会写这样的故事,完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意,但已经猜到孩子与机器人的关系,西洋镜拆穿,食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧,恰好我做过文案,有共鸣,还有就是故事也有新意,从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」,生动有趣,小演员很给力,感觉比徐峥演的还好,四个故事,后三个的主旨是失败不可怕,放弃梦想才可怕。同样的立意,徐峥的故事小巧灵活,幽默风趣,选材独特,印象深刻。
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
只有徐峥的还不错
总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。
一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实,Everthing。
造一个孩子们的乐园,科技点亮梦想。有些黑色幽默,鸭先知很可爱。
作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved