剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 怀巧兰 1小时前 :

    确实是左派忧郁。确实是。感同身受的。教授长得像沈林。

  • 亓香卉 3小时前 :

    “我会从另一个男人身边过去,请告诉我时间和地点,我会每天都去等你。”

  • 明嫔然 6小时前 :

    直到两人进入私密空间,赤诚地展现自己最稚气可爱的一面。她跳起舞时,能很快地体会到,在这座城市她是多么宝贵的东西。

  • 巫马天翰 0小时前 :

    为什么物质和精神总是彼此远离,当你得到了一切,你总是还想得到一点新的什么;当你失去了一切,你又有什么害怕失去呢?洪水冲过来的时候,留下的一切都会被卷走。

  • 应凡儿 1小时前 :

    tv版21-26集合集,无限列车篇的前传,看完之后有助于更好的了解无限列车篇。

  • 亓官畅然 2小时前 :

    8.5/10。21世纪文艺青年自省指南:不要勇敢地跳入那方水潭。

  • 告白竹 2小时前 :

    对于一个近三小时的电影,我从头到尾保持了激情。那流动的镜头,沉浸到一战后颠覆的德国历史中,小人物如水黾在潮流中挣扎,爱情是一道亮光,但也只能把旁人的疯狂拖延一时。一个来自小镇的知识分子在动荡年代下的柏林生活,一些困境是跨文化跨时代的,一些是那段历史独有的。带着窥视乱世下小人物一生的怅然若失,在回家路上看到了路尽头明亮而巨大的月亮:或许我也只是一道阴影罢了。

  • 定凝雨 8小时前 :

    柏林的三十年代,不会游泳的法比安,等待他的爱人,焚书燃起的烈火。

  • 勇振 3小时前 :

    三小时居然没觉得过分,就很厉害。影片把一战战败后的德国的混沌与挣扎,通过个体生活的无常,表现得淋漓精致。而法比安可以被看作是这混沌走向破碎中残存的良知,还在求助于理性和爱。可惜的是,德国那时已然失去了可供民众于文明中游弋的可能。如果电影没有另外加那些乱七八糟的镜头其实会干净利落得多,刻意的炫技在这个完整的故事里毫无必要。

  • 惠问寒 6小时前 :

    70岁的老导演拍出了可能是他一生最好的电影。

  • 宇书易 5小时前 :

    它如同现在。我们经历相似的境况,历史仿佛进入循环。但历史不会真的循环,当下仍处于十字路口,只要每个人走出正确一步,还有改变的可能,这也是这部电影如此让人共情并心有戚戚然的原因。我们自己或许不是理想主义者,但我们应该尽力保护理想,目的不只是为了救一个人,而是在救自己的良知,并为社会保住底线。

  • 出长逸 5小时前 :

    对瞬间地考古,对当下地建构,对权利地解剖,对爱情地颂歌

  • 媛妍 1小时前 :

    3.你选择的生活方式是,砍下你自己的头,但请确保这不是无谓的

  • 侯千雁 0小时前 :

    开场是极繁主义的形式轰炸,是各式滤镜、构图风格、剪辑模式的拼贴,而在爱情主题闯入之后渐渐归于秩序,甚至一度出现古典好莱坞的主流风格,包括庸俗的配乐。但两者又始终在互相侵蚀、互相角力,仿佛法比安的人生就是一场矛盾的风格冲突,在平庸的情绪与狂热的虚无之间往返。

  • 恭星光 1小时前 :

    回望三十年代的德国,沉重、压抑、欲望丛生,失业者越来越多,社会逐渐失序,恰似影片前半段的影像风格,幽暗、凌厉、快速、模糊,镜头碎片像发光的刀片,撕裂并重构时间,抒发一种历史的真实。随着剧情发展,叙事趋于稳定,影像也仿佛找到秩序,故事却没有明朗,亦像那时人们呼唤来的纳粹新秩序,绞杀个人价值,收缴自由,走向极端,有良知的理想主义者溺亡。电影里,是每个人注定无法实现自我的时代。

  • 卫琪 6小时前 :

    全集中→全天全集中

  • 仪寄琴 7小时前 :

    最近韩国电影看多了,好久没有看到这么对胃口的电影了

  • 屠雪绿 6小时前 :

    常常忘记汤姆希林已经是个成熟男人了。最后一个半小时的剧情和前半小时的试听一样好 但中间就有让人焦躁不安的一小时。但我也太为这样的故事着迷了 哎。

  • 卫屹杰 1小时前 :

    "活着只是侥幸,死亡才是必然。"

  • 夹谷慧丽 2小时前 :

    70岁的老导演拍出了可能是他一生最好的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved