剧情介绍

豔夏,陷入中年危机的医生寇斯提斯,在一座希腊小岛迷恋上正值青春年华的病患安娜。她青春无忌,奉行享乐主义,常与友人裸身于海边嬉戏,其随兴不羁的个性深深吸引了已然丧失热情的他,却也因此走入一条欲壑难填的毁灭之路。

评论:

  • 卫明明 0小时前 :

    个人都对自己的民族很恼怒,都因

  • 妮慧 5小时前 :

    多少有点水土不服,但还是我爱的是枝裕和,全宇宙最温柔的导演

  • 厍欣畅 2小时前 :

    想法挺好,可以做的再极致些。伊森霍克最近老演坏人。

  • 旁月怡 7小时前 :

    哈哈哈哈我喜欢!通灵元素加分够邪够夏天!Jump scare警告!

  • 家运 8小时前 :

    5分给这段历史,-4分给剪辑啊,故事啊,之类的涉及导演的东西,这个片子真心糟蹋这个题材,三条线没一条收敛,紧迫感是突然紧一下再泄了突然紧一下泄了,后面来个恶心人的装逼屎一样的几把长镜头……恶心到家

  • 宰父融雪 6小时前 :

    孩子被丢弃,做转卖孩子的生意,买孩子,父亲的缺位。这下面有很多问题。

  • 全成益 7小时前 :

    有些电影,意义大概在于记录时代。很多镜头拍得很好。最后一段Eva妈妈一直跑一直跑回家后看到Eva在喝粥,就处理得很好。在整个被占领时期死亡人数不及这一次英军的轰炸行动,是战争的残酷之处。

  • 庚旭东 5小时前 :

    前期太拖沓,40分钟才进入正题,而后的故事也讲的并不顺畅,叙事节奏古怪,只是最后10几分钟的力度把这片救回来了。即使如此,这3星给的还是有些勉强。妹妹演的好。

  • 傅易梦 7小时前 :

    整体来说平平无奇吧,讲了个很寡淡的小故事。恐怖方面远不如德瑞克森之前的《险恶》,或者说恐怖元素微乎其微,而且伊桑·霍克的反派形象也没多深刻的塑造,这变态角色的扭曲童年只能脑补。不过我个人还挺喜欢结局的,可以给个好评。

  • 乜雪松 8小时前 :

    好像讲了但又好像啥都没讲,导演你还是回日本拍片吧。只能说是枝裕和这次故事表达的语境不适合放在韩国,简单来说就是水土不服吧,其实大体跟《小偷家族》差不多都是一个套路,但太寡淡了,人物立不住,故事没看点,道理讲得也肤浅,难处不够真善美本质来凑,感觉不过是一篇记流水账的公路片,另外值得一提的是宋康昊的演技在这个故事里也没有能让他发挥的地方。

  • 吾倚云 5小时前 :

    温和到波澜不惊,所以戛纳陪跑也不奇怪了。那个叫羽星的男婴一路上不哭不闹,好吃好睡,从容淡定,好像对自己的未来未卜先知。是个有福气的孩子。所以,是枝裕和是拍了个童话吗?

  • 悉韶敏 0小时前 :

    上帝的铅笔从桌上掉下,这一秒钟,我们不被看到。

  • 介采珊 1小时前 :

    印象深刻的有善良的修女,吓坏的男孩,浪子回头的辅警,误杀平民的飞行员。

  • 亓宏伟 9小时前 :

    这部影片的重点在于凸显战争误杀无辜平民,对平民的创伤,耿怀结尾人物故事的后续大可不必。伊娃妈妈狂奔的长镜头好赞,心之所向言于面。修女和警官的故事我一直没明白,谁是谁的救赎?

  • 扶朋兴 5小时前 :

    导演是个合格的导演,有一些创作在里面。故事太差,编剧也没能挽回。

  • 可俊逸 8小时前 :

    妹妹和哥哥一比就知道法师虽然漂亮,输出还得靠物理系

  • 仆宵雨 0小时前 :

    但,能不能,在你打盹之前,给大部分还算善良的人以神启

  • 初子 1小时前 :

    情感非常细腻。几个小朋友演的真好,尤其喜欢两个小女孩陪小男孩第一天去学校一起吃“毒面包”那段。低空飞行的片段很紧张,第一次看到这样的视角,飞速略过的海岸和城市屋顶,哥本哈根的建筑都长很像,难以分辨。结尾略显仓促但转念一想,导演可能并不想像战争片那样讲述完整的轰炸和救援,就连轰炸任务委派也是飞行员一个人查看沙盘时的背景音,所以导演的视角一直放在单独的人身上。而最后小男孩因为责任而敢于直面阴影,小女孩则在第一次轰炸侥幸生还之后想回家,另一个小女孩就没那么幸运了。。

  • 五雨伯 5小时前 :

    好好的Alex又爬了小半部电影。)感觉有劲没使完,人设都不错,但是结构写得太散,每个人物都没完成,好可惜,不过摄影很不错,你永远可以相信北欧的摄影师!

  • 别鸿朗 0小时前 :

    英军轰炸哥本哈根盖世太保总部时,误炸了修女院的事件。一个普普通通的面包,需要用圣水解毒才能吃下去的年代。当妈妈长跑穿过整个城市爬上几个楼层回家开门看到女儿在吃早上没有吃的粥的时候,双腿再也无法支撑紧绷了一天的身体而瘫坐到地板。愿世界和平!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved