哈,一般。整体比《刺小》稍差一点。处于可看可不看的水准。优点是结构比较完整,缺点是人物塑造太烂了不完全怪演员,你看葛大爷这种大神级的演员,都做的很辛苦。
毫无疑问,如果他的评价还不如《盗墓笔记》的话,那一定是观众的问题,有眼无珠,不懂得欣赏好作品
适合做网剧,解谜是挺有意思,其他就一言难尽
中规中矩吧。
李现的演技 从头到尾就别变过脸 也真的是无敌了,两个比鉴别古董 看的头皮发麻…好尬 整个故事桥段就没有一点惊喜…
作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片,其設置的關卡可謂名目繁多,摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極,初看挺有意思,愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且,主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼?(與其如此,寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當?)又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙?(這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。)從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角,又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”?(這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。)一部必須講求縝密邏輯的推理電影,卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想,不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。
不用考虑原著,基本就是个新故事。许一成到底冤不冤?许和平为嘛隐姓埋名?许愿当真是鉴宝天才?不较真的话,蛮顺畅的商业片模式,但就是雷佳音咋哪部片都一样呢。
最后真佛头显露出来的场景还是比较震撼的。电影总体的节奏不行,还没有同主演的「刺杀小说家」给我的观影体验好。葛大爷演的那个角色下线强行煽情很尴尬,李现的台词有点虚,辛芷蕾蛮不错的。
很多特效就像耍小聪明,毫无意义,完全可以靠快速剪辑达到更好的效果,但是要花心思和时间去打磨这几组快切镜头。特效就不一样了,花点钱外包就行,省时间和精力。目前这种有钱就能搞定的暴发户思想,短期在大陆影视行业很难根除
电影整体观感还不错,寻宝+解迷模式,在一个一个线索中推进剧情发展,基本没有喘息的空间。葛大爷、雷佳音的表演撑得起这部电影,葛大爷最后的高光时刻也对得起票价。
新年看的第一部电影,其实觉得雷佳音演戏还行去看的,在加上葛优,但是观感比想象的差。这电影太有盗墓小说的味道了,先是说鉴定古董跟江湖帮派一样有五门,然后主角又是某个没落门下的继承人,通过不停追寻找到一个佛头的真正下落,全程还真就全靠葛大爷撑场面,主角的成长什么的都很不明显。最神奇的操作是,因为将佛首给了日本,所以主角的爷爷被当作汉奸,主角要证明这是个假的来洗清爷爷的污名,最后不断反转结果真佛头还真就是这个,所以主角爷爷真就是汉奸?!真是好孙子啊。。。从这古怪的逻辑,就能看出整部电影奇怪的地方。剩余的部分,就是正片透露着一种做旧的质感,但又明显的不那么旧,就像现代搞的古街一样有种不和谐感。 20220106
原来是《打擂台》的郭子健。原著看了个头没看完,也不知道这个反转反转再反转的结局是不是照原著拍的。总得说来还是挺好看的,依然喜欢雷佳音,看到葛大爷是个惊喜,郑国渠不错,一看这名就知道他爸是学历史的(不是)。
相对于电视和小说,改的地方不少,对于相对时间较短的电影来说这么改的却增加了不少戏剧冲突,但有些地方改的就有些莫名其妙了,比如说葛优这个角色,哪怕是看过电视剧和小说的,都很难理解他在电影里那些行为的动机,更别说只看过电影的那些人了。
剧本差,镜头调度也挺差的,就只剩下道具和场景勉强能看了。整个戏看得挺尴尬的,这么卖弄专业名词,那不如去看国家宝藏呢,何必看这电影呢。
情节东一榔头西一棒槌哪哪不挨着 主演就各说各各比划各的(很难说得上是在表演)估计剧本就是长篇小说的万字简介水平 活该不卖
导演是有什么九十年代情结吗?这故事写小说可能好看,拍故事真的怎么拍都不好看。
其实最迷的就是葛优演的付贵,是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察,在1912年12岁(12岁的警察……),那么假设这部电影背景为1983年,那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。
马伯庸,国风密逃大电影取之不竭的大宝库。大头和亲王赶紧🔒死!如果可以的话让葛大爷也加入,其他人都散了吧,真不是一路的。
人物行为逻辑存在前后矛盾的硬伤,根本立不起来,李现一直凹造型,葛大爷的表现也很行货,煽情也无必要。冲着马伯庸的原著看完了,弱三星。
看过剧集版再看这部电影,普通浓缩版吧,并无新意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved