（豆瓣真空期补标9月末-12月）尽情开火陈木胜。
过时的主题，内涵，也没有玩出新花样。甚至连套路都毫无反转可言，中规中矩的合家欢电影，两星半。
“坏蛋演好人……”
特地来看霆锋演反派，没想到这是正面人物啊。只能给三星，因为阿邦没有认错，没有承认自己那一套是行不通的。20210814@幸福蓝海刘行店
3D真的影响观感。不理解这些电影为什么都执着于3D。
5.5，低幼向就别反英雄了，素鸡那套family早就不吃香了。
剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
7分。非常俗套的好坏转变的故事，基本从第一分钟就能猜到最后。也就狐狸的转变比较有意思，故事上真是乏善可陈。不过部分桥段设计得不错，蛇这个角色比狼要强太多了~~~ 看到最后也没明白豚鼠到底想抢啥~~~
电影院重开第一部 能看出“METOO”对电影产业的影响 狐狸的角色是最精彩的 尽管套路看个头就能知道了 但耐不住梦工厂对不受欢迎的动物改造之纯熟 每个角色都很可爱
议员狐x假坏狼，嘿嘿嘿磕到了磕到了谢谢您！！！全员都好可爱啊！！！伏笔都埋得很好，打戏追车戏都很流畅！没有傻子队友也没有把观众当傻子！好看！福瑞福利！！不过讲道理，人类和其他动物和谐相处的世界是怎么做到的？我一开始还以为误入奇巧计程车呜呜呜！
6/10。有点无聊，如果主角像《十一罗汉》换成人类这部电影就是不及格的。福瑞控都想吸一下摇着尾巴的大坏狼吧。另外疯狂动物城最后反派也是人畜无害的食草动物，这种反转梗太陈旧啦。
有种低配版《疯狂动物城》的感觉。一个坏人变好的故事。娱乐倒是很娱乐的，正能量也是正能量的，剧情的低幼化也在意料之中。如果大灰狼是乔治·克鲁尼配音就完美了。PS：没有想到的是已经在大荧幕上播放过了，天呀我是多久没有去电影院了。 / 2022.6.23 家
撕掉标签，杀死刻板印象，不要被定义。故事属于看一半就能猜到结尾，但一些细节处理的不错，显得趣味十足，开头很棒，后面还好收的及时，观感挺好的，尤其前半年这个电影环境来说挺好了。
真没想到这个年代还猛看到这么好的港片，谢霆锋这个角色塑造真的绝了，他的影帝也真不是白来的。另外，陈木胜的动作戏真的顶，缅怀。
如果你有机会，请一定去电影院看看这部动画，不是说它不可错过，而是在此时此刻，2022年的春天，去电影院这件事儿，分外珍贵。
坏蛋动物城，故事设计还挺有趣，带多处笑点和反转。
演员谢霆锋挺适合这类角色，线人、男儿本色，都打得拳到肉演得有锋味。
其实看完这部电影之后最大的感受就是想看《疯狂动物城》的续集，虽然这部的动画水平总体也不错，但不知道为什么在动物的比例和形状上隐隐感觉有些欠缺，而《动物城》似乎就没有这种问题。
刚敖的人物转变太生硬，完全没说服力，有人拿他跟小丑比真是辱了，有点狂气残忍一点笑得阴险就是小丑了？甄子丹万年不变的面瘫演技也让人出戏，看他用力抽搐面部肌肉还是像木鱼一样真想给他一拳。文戏基本不用看，打戏是真过瘾，机位和光影的配合是艺术品，陈木胜还是经验老道，rip。但甄子丹能不能只做动作指导？
嗑到了狗哥狐姐，以及全程在思考橘子酱烤荷兰猪是什么味道……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
