menatplay基情澡堂 高清

评论:

• 夙承志 0小时前 :

  倘若去了80年代的法国，怎么会不爱这样的巴黎；怎么不会不爱那些具体的人；怎么会不爱这柔软的声音。

• 卫镕宽 6小时前 :

  2021.11.21 大光明（七宝店）

• 卫小南 7小时前 :

  感觉像是我把昨晚剩菜混在一起炒的菜，吃着还行，但是什么菜都不算

• 尹建元 0小时前 :

  三老案和法国医生碎尸案，两个八竿子打不着的案子竟然是一个案子，也是一个亮点。

• 张飞昂 8小时前 :

  倘若去了80年代的法国，怎么会不爱这样的巴黎；怎么不会不爱那些具体的人；怎么会不爱这柔软的声音。

• 平楷 8小时前 :

  与无法触及人心的自我感动式讽刺说教。

• 婷初 0小时前 :

  我完蛋了 此类电影开始无感了 我tm又开始虚无了么

• 伯琛瑞 2小时前 :

  《将来的事》中的《合法副本》，《巴黎夜旅人》中的《圆月映花都》。感慨上次看导演的《阿曼达》时，自己蓬勃的表达欲。

• 喜初蝶 0小时前 :

  尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作多而夸张，哪哪儿都很话剧，哪哪儿都不电影。没有影像质感。

• 东门白曼 2小时前 :

  很难得的去影院看片，看的时候突然想到中国电影往往让人想到中国足球，玩得水平是高是低且不说，可总是觉得玩的和别人都不是一回事。

• 嘉树 8小时前 :

  “会有别人眼中的我们，那些碎片，我们曾以为瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养，我们从来都不是相同的，每一次，我们都只是外来者，是夜旅人，是他们的想象，就像被留在房问里的旧镜子上的，那些脆弱的阴影。”

• 上官雅可 8小时前 :

  请傻逼粉丝们别来骚扰我了，毫无廉耻可言。//半年了还有粉丝骂完就拉黑我？要不要这么怂啊拉完屎光着屁股就跑，真的会看不起这些无能狂怒的可怜虫。

• 婷沛 0小时前 :

  前半部分的人物出场和铺垫舞台话剧感较重，中间反转之后可看性强了很多，另一条故事线浮现之后则主题大大的加分，甚至有点动人。最难能可贵的还是针砭时弊的小细节，能看出主创团队的野心，多加一星。

• 惠帛 1小时前 :

  就，都靠同行衬托吧。蛮多地方都做得挺不好的，但又没不好到糟糕的地步，属于特别闲着没事可以看看打发时间，但这在国产商业片里也就算好的了。整个体量还是更像个舞台剧，中间跳舞和武打演员试图爬通风口，都有点凑时长的味道，根本原因还是人物关系建立得过于单薄和简单。不是说封闭空间的群像戏就一定会拍得像舞台剧，而是在于导演能不能通过封闭空间里人物关系的变化进行影像调度，但这方面本片显然是很失败的。所谓的几次反转都意义不大，既没有真的推动人物关系变化，也没有带来让观众特别意料之外的真相。归根到底还是这几个人物的塑造都太单薄，甚至说句重的，卡通化。

• 昂晓灵 9小时前 :

  好在哪里？通风管道里面大量的血痕怎么来的？

• 介采珊 5小时前 :

  有些地方确实能让人发笑，但更多时候我却只是在叹气。好在几处反转比较奏效，而片尾的部分或多或少也能看到导演的野心。

• 丁梦菲 5小时前 :

  80年代，银幕上的《圆月映花都》、午夜电台、图书馆、配着甜点的歌；好大一排落地窗，对面的楼有好看的立面；塞纳河静静淌着，晨光中的城市是粉蓝色，报刊亭开了门；夏洛特甘斯布，艾曼纽贝阿……太美好了！

• 帛念双 9小时前 :

  电影开始后5分钟就不能入场了，那就偷溜进去看圆月映花都吧

• 拜星菱 2小时前 :

  对中国电影深深的嘲讽。身无分文的投资人、烂片著名的导演、过气冷饭的名宿、深陷丑闻的女星、言过其实的小生。不敢触及的话题，无力对抗的势力。即便没有审查，也摆脱不了拍个大烂片的事实。最可怜的莫过于编剧，电影拍完了，自己才明白发生了什么。

• 候高兴 8小时前 :

  看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。