主角叫张狂的小说 高清

评论:

• 卫定军 7小时前 :

  韩寒的前几部电影我都是持肯定态度，这部刚上映时，个人对如潮恶评依然不以为然，总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后，才发现不太好夸了，问题大概主要是出在抒情上，一是抒情篇幅，较之以往不少反多。二是抒情姿态，中年直男感慨青春疼痛，本身就特别危险，也容易遭受诟病，轻则自恋，重则到意识形态的癌变有毒。

• 僪梦槐 0小时前 :

  不过热评有一点说的很对，这部电影的割裂感十足，如同一盘散沙，故事的主线不明不白，韩寒想表达的东西也隐晦干涩，在文艺片与商业片中反复横跳，诞生了这么一部畸形的产物。

• 函新儿 9小时前 :

  其实尚可，依然很韩寒。只是上映时间没挑对罢了

• 尉迟齐心 7小时前 :

  这么多年了，片子也拍了好几部了，怎么韩寒一点进步都没有啊，反而还有点飘了。你说就你这个剧本，你想拍成啥啊？好久没看过这么破的故事了。

• 宗政幻露 1小时前 :

  整个人就尬住。

• 巨念蕾 2小时前 :

  连着几天难看热搜，逆反了去看看究竟多难看。如果不在春节档，如果预告不诈骗，就是合格的电影啊，刘昊然还是帅，韩寒也依然是韩寒。

• 承怀柔 9小时前 :

  电影确实很丧，但一点都不烂，作者性很足，有非常多反套路的情节和叙事，父爱缺失、小镇青年、热血赛车、迷茫漂泊这些关键词几乎存在在韩寒的每部电影里，我特别喜欢电影里多次呈现出来的城市与小镇的落差和小镇青年与大城市的格格不入，印象中很多年国产电影里没有城中村的影像了，这才是真实的城市，两个人的爱情表现得也很真实，麦琪的礼物式的结局其实在前面就埋有伏笔，设置的稍稍有些刻意，但也算精彩，整体还挺喜欢

• 乌孙雪卉 0小时前 :

  为什么黑韩寒的人那么多，是竞争对手吗？这片子比上一个赛车的那个片子成熟很多，比拍穿越的那个片子回归很多，这才是韩寒电影文学作品的美学形态，这片子对很多没文化的人来说，应该不好理解，只有读过八零后九零后纯文学的人才能理解这其中的美感和诗意，这片子有不见不散的幽默节奏，还有典型年轻文学的诗意和飘然，这么好的片子为什么这么多人黑他。

• 倩珊 2小时前 :

  在小岛的时候，人在哪，风就在哪，行走即飞行，存在即自由，人被自由之风紧裹着。

• 任承志 1小时前 :

  太碎，想把赛车，段子，音乐都放进去。什么都要，什么都拼拼凑凑。韩寒仍没有升格成一个电影的创作者。一路看下来，我觉得这个升格应该不会完成了。

• 公良泰和 9小时前 :

  @@（2022-02-01）四海（Only Fools Rush In）

• 严秀梅 1小时前 :

  努力之后呢？就和没做一样。

• 公西雅辰 2小时前 :

  最大的问题其实就是四个字:没有生活。男女主角的演技简直就是艺考生演即兴小品的水平。花钱去看这片子的人大部分都会觉得很冤吧。

• 慎平文 3小时前 :

  感觉韩寒的每一部电影都在讲同一个内核，理想的幻灭，人生的徒劳。我喜欢这种悲剧底色，我也知道它有很多不足，但比起圆滑的成熟，我更喜欢蹩脚的真挚。

• 6小时前 :

  看了《麦琪的礼物》才更懂这部电影，在快餐时代，更显得真心可贵，所以是满满的讽刺，很能get到韩导的点，比之前的几部片子要丰富些。这也绝不是青春电影或者摩托题材电影，有点可惜选错了档期

• 冒夏彤 2小时前 :

  怎么说呢…华纳高层评价Amber的那句话可以完美用在刘浩存身上：That's what makes a movie star a movie star...

• 婷萱 9小时前 :

  20220517晚于绿洲花园。能感觉到有很多隐喻的东西，一些看似逻辑不顺也可能是导演故意为之。但是这样的话风格可能就不伦不类，所以看完后还是有些不知道讲什么的感觉。当然演员表演也不太行。

• 关觅双 1小时前 :

  凉了白开水，抛开现实也算“奇幻”童话故事了

• 华映寒 9小时前 :

  7.5

• 慕容英华 1小时前 :

  剧情支离破碎，不是生活的苦都叫文艺，韩寒的这一部真的不太着调。两星只给刘昊然，浪费我六块钱！