雷德利·斯科特对美术和“格调”的依赖造成了导演层面的懒惰，配上维基百科式的剧本呈现和被过度放任的表演，古典和坎普的部分互不相容，让电影只透出一种尴尬的平庸。不过还是比《最后的决斗》要好点……
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？
在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的，和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的，这片子的分类也太错误了，“犯罪”，“惊悚”，哈哈哈哈哈
唉！！！失望。
两个极端，靠贵族维持声誉品质品味的服装制造者与靠logo掩饰消费主义洗脑的平民
每个人物都蜻蜓点水，后续甚至跟丢视角。谁都不饱满的结果就是谁都讨人厌。倒是配乐耳熟能详十分经典。
2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完，整个电影的视觉印象就一片模糊，讲Gucci却没什么时尚印记，时尚帝国的权钱争斗，跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财，后面莫名发脾气也不知道为什么，看得有点迷。
2022.03.26
情节太偷懒了，一对野心家双双落败的故事明明可以更有张力更热闹的。比如谋杀这件事，是帕自己抖露出来的。她宣称自己要杀墨是因为他辱没了Gucci的名声。但反正本来也没什么期望就冲着卡司来看的。司机和鳖女士演cp，梦幻拉郎成真。而且真的，奇迹司机环游世界，还时常眼眶湿湿一脸委屈，我真大饱眼福。
5.5/10.0。GaGa首次登上荧幕，不得不说确实有亚平宁半岛贵气女主人的神韵，选角毫无违和感。雷德利的电影风格就是如此，总有一条微弱模糊的红线夹在独立电影和工业电影之间。你以为是风云变幻跌宕起伏的Gucci教父史，实际上更接近物理亢奋却精神阳痿的平庸，在兼具工业电影的华丽精美和独立电影的审慎严谨之下，不温不火直到结束，当今影坛也无出其右了。
那个废物儿子的说话声音太个性了，抢了很多风头啊
类似的豪门罪案题材，雷公这次的潦草出手要远逊于五年前将家族心理线捋到明明白白的《金钱世界》。强大的卡司没有对撞出半点火花，说是各演各的都不为过，在冗长篇幅映衬下，Gaga进步迅猛的完整表演反倒显得异常突出。
雷迪嘎嘎把一个温州潮汕女企业家形象演得活灵活现
gaga这个口音也是太正宗了。家族企业估计不缺狗血。开演了十分钟，旁边三个青少年热热闹闹进来，小哥看见大屏幕上精致妆容的女主，大呼，that’s lady gaga!
??雷导是怎么了，讲了个这么难看的故事，有原型的每个角色都像弱智一般，gaga不唱歌时演技的缺点也显露无疑。
3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。
是没想到这么狗血跌宕的家族故事被拍成了高级无聊流水账，除了在镜头上有点想法之外，平铺直叙到底，精简人物却不去挖掘人物，节奏失衡是剪辑的问题，照说两个半小时的体量不小了，内容不丰满却又匆促，不知道是怎么搞出来的。gaga倒并没有演得多好，胜在合适，脸上那种desire和粗大，前期偏偏还有点天真的嘴脸让人觉得Patrizia好像就是那样子的；Maurizio写的最割裂，司机的表演并没有帮助；莱托的金酸梅提名实至名归，期待他得奖。2.5.
斯科特你在干什么？？？换Ryan Murphy来导都比这个精彩
拍的太四平八稳了，乏善可陈，感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。
既没有那么娱乐，也没有那么严肃，有点两头不沾
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
