带王的成语 高清

评论:

• 骞礼 7小时前 :

  大威小威的球风，个人确实不算太喜欢，那种格格不入和自我保护的围墙感特别重，在美国黑人群体受到的不公对待造就的这种态度也算正常，但确实创造了网球历史这也是不争的实事，传记片更多强调了成功，背后的努力和付出用plan来刻画我觉得可能弱了一些，一个不切实际的plan但是为之付出的努力所获得的成功，确实励志，但总觉得还缺少了点什么元素，比赛中的挫折和调整最终赢球也其实并不能升华主题，这本来就是体育运动所具备的魅力所在，总觉得缺了点骨子里面的那种精神，我觉得是不是花点篇幅刻画塞雷娜·威廉姆斯那种独自在阴影下参赛那种心路历程的tough感整个故事会更加丰满

• 祁子璇 7小时前 :

  8分#抛开打人事件，威尔值得一座奥斯卡！话说这个造型动作表情真的是神还原～故事拍的前半段要更出色些，聚焦大威没有对小威的故事展开其实有些遗憾

• 登盼秋 8小时前 :

  入坑网球后还是挺有感触的，没有描述后来如何成功反而聚焦成功前的故事也算比较新颖了，虽然感觉出来导演想要升华主题到种族问题上但是表达得磕磕巴巴，以及妈妈也很伟大呀😙

• 节夜梅 1小时前 :

  威尔史密斯在本片中用眼神、表情、肢体都展现出来了，影帝当之无愧。

• 莲柏 8小时前 :

  威尔史密斯演技的确很好，将一个父亲表现得十分立体，让观众对他又爱又恨，国王理查德只是一个家的国王，实际上他还是一个父亲。

• 萱静 4小时前 :

  整体电影风格上比较统一舒服，两个小演员找的很恰当还原度很高，包括那种气质上感觉也很像。母亲与父亲的争吵和最后的比赛的反高潮补足了人物弧光的完整性，比摔跤吧爸爸最明显的优点也在于此。两姐妹的人物很棒也比较克制，主角父亲的角色个人不太喜欢，奥斯卡给这个角色个人觉得差点意思。如果脱离纪实性来看，剧本给的人物成长难度不足，如果像美国那个救火队那样的结尾，让黑人群体正向凝聚是不是更适合主流价值观。片子整体对黑人议题的叙事还比较合格，但女性视角的渺小还是硬伤也不符合现今的价值观，前半部父亲决定一切的剧情看起来有些许不舒适。感觉斯派克李这种黑人kol又很关注体育和电影的人估计不会对这部电影有什么喜欢的感觉（狗头保命）。整体对比赛的描述不多，其实感觉比赛里还会有很多价值没有挖掘但考虑到主角是父亲还是可以理解

• 殳俊健 4小时前 :

  轻飘飘的讲了一个传奇故事，关于幸运、努力、rage、天赋和教育。

• 雪恬静 8小时前 :

  还在学习国外快乐教育吗，对于没有背景，没有资源的老百姓，这才是我们该学的

• 禧晨 6小时前 :

  威尔史密斯演得再好，最后真人出镜的五分钟吊打前面所有。

• 禾正业 0小时前 :

  经过努力获得成功，好像已经不管用了，只想捂着耳朵逃跑，边逃边叫“好了好了我知道了！”

• 瑞正谊 1小时前 :

  其实和近些年黑人片比，这电影中种族问题的插入算是难得的丝滑有序，甚至有几场极好的戏。但两姐妹成长的线就真的一团稀烂，除了絮叨一堆并不高明的台词以外毫无对策，两个小演员也明显不太行

• 祈绮南 4小时前 :

  特么不是他女儿的成就梦想，是他的成就梦想，他通过了什么成功？嗯，反正想不太明白。各种骚操作，不过他成了，还冷藏都成了，所以他就是对的。

• 露云 1小时前 :

  如果不是出身寒微，人是很难把生命能力集中到一点去爆发出来，没有多余的选择，才能迫使人全力以赴做绝一件事。但这片正能量、政治正确但说教都太“用力”了。给三颗星，差不多了，太用力这件事不怪演员，是大环境氛围的问题，使劲往“奥斯卡奖”上挤过去，这真的不太好，用力过猛了。

• 林玥 9小时前 :

  即使他在大叫Let kids be kids这掌控一切的成长计划还是很令人不适

• 淡歆美 0小时前 :

  C-. 颁奖季最陈腐平庸的“八股文”范文。明明是聚焦大小威成长过程的网球电影，却全然沉溺于兜售成功学的鸡汤，对运动也沦为完全机械性与程式化的展示。存在的唯一价值就是让威尔·史密斯冲奥，但相比其他影帝竞争者，这样的表演本身也太无聊了。

• 蓝巧香 9小时前 :

  本来是要打发时间随便看看的 被这个信念坚定到近乎偏执的父亲角色带进去了

• 碧鲁白莲 1小时前 :

  教育是个无论选择哪种方式都有争议的问题，但教育最大的回报是来自于子女的信任和爱吧，就像理查德爱说的“规划”，我想有规划和尽心教育都不是最差的事。突然也觉得，可能我们也误会了“球爹”多年。

• 铭盛 0小时前 :

  前面部分也喜欢，但最后真的是太next level了。首映看到真人走出屏幕但如此自洽又是加强版体验，也可以说是一种元宇宙了...

• 鑫欣 6小时前 :

  不能因为他的成功而肯定他的做法，整部电影的价值观都很有问题。

• 鲁丁兰 5小时前 :

  要说他创造了什么新的、独特的电影语言，或者在探索电影的形式上贡献了真正的实验性价值，那也就算了，问题是如果要认真横纵向比较，洪也并没有。So is it really fair that Berlinale gives him credit every year?