一次次陷入绝境，最终还是赢得了胜利，的确很不容易！
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。
印度版《辩护人》，真的羡慕印度能拍这样的电影
如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐，这不是仅仅在印度上演，而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争，我们只有旁观，仿佛那是在另一个时空，与我们无关。
真正的高贵，是即便自己社会地位高，却能深切关注社会地位低的人。
电影本身拍摄手法一般，胜在真实事件改编&社会意义（种姓、阶级、贫富、金钱、权力），演技也不错。
电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......
我们中国当年也有类似案件，印度能拍出来，我们不能拍出来，我们确实低人一等了
什么来头啊，这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
并算不上很妙，伏笔埋得太明显，显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的，其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实，但在印度真不好说。
8.5分，这个片子激起了人的愤怒，所以才能有这么强劲的力量。
虽然男主走路带风，但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊，却可以做到司法独立。
不行，各种尖叫得头疼。走向很明确的电影，真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
电影拍摄的旋律是C大调，但这种明快相信并不是事情的全貌，如果邪恶如此轻易就能被打败，就不会有持续了这么多年的种姓制度。虽然我觉得这部电影是唱给底层人民的嘹亮战歌，但不晓得这些底层人民是否有途径看电影，感觉仅是维持生存就已经要耗尽他们所有的精力，电影可能还是太奢侈了些。
印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，
印度种姓制度真的是惨无人道，低种姓没一点人权。
法院作出的不仅是判决，还是希望。看的版本翻译太差，整体节奏稍慢。
对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
可惜看的配音版，也许正是因为剧情很好猜所以才更可怕吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
