故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
有点小俗，但整体观感是舒服恰当流畅的，演员表演也ok。对于这样一个特供档期的爱情小品来说圆满完成，商业回报也不错
结尾反而比较假了 虽然我喜欢大结局
被我姐拖来电影院当电灯泡……如坐针毡如履薄冰如芒在背……一看名字就知道是狗血的片……度日如年……时间为什么这么漫长…………啊啊啊啊啊啊啊……
就挺普通的爱情电影，相识到分手，再到最后又相遇都特别的套路。感情里的细节也都挺能猜得到的，因为故事本身并不复杂，跟女朋友一起来看的话，可以借机亲密亲密还不影响剧情，这个算是它很不错的观影优势吧。男女主角但是挺配的，相识热恋时，男生的急迫感，半年以上左右的习以为常时感，和再后面的疏忽冷漠，男的逐渐变冷女的逐渐依赖，这个发展脉络倒是挺对。电影还有一点就是与现实时间的一致性，跨年期间看，比较合适，过一段时间再看怕是完全没有共情了就。
吵架部分最真实，缺乏沟通的情侣，就会耗尽感情那点美好。你不了解我想要的，我不了解你想要的，给对方自己想给的。男女思维总是不同，女生想现在，男生想未来，那还是说明有些地方不合适，互相包容和理解或许能走更远，可惜我们都最爱自己。大团圆结局也太不真实了，有些人错过就是错过了。
这种过于工业化的电影有什么存在的意义。。。。。
啥啊，豆瓣的评分真是越来越水了。一群人都有矫情病。
以切切实实的现代情侣社会，讲述的爱情故事～就是最后的复合有点戏剧性，男主角需要非常高的情商才能实现～
比许多劣质爱情片赏心悦目一些的原因是因为毛晓彤
超级低配及简化版的《花束般的恋爱》。优点在于情绪的起承转合逻辑是对的，但系列上完全经不起推敲，并且与现实中的男女关系，有挺大的不同。想要拍现实题材的作品，却用理想化的关系去包装，共鸣就不会存在了。杨玏的演技真不行，只会挤眉弄眼，两人的cp感起不来。
2.剧本太弱智了。
看好多人吐槽，所以没报太大希望，当时想去影院看的，附近的影院没排片就没看了。主要奔着男女主CP，结局不是BE就还好
普普通通的爱情故事吧，甜是真的甜，虐也是真的虐，结局过于美好，有点脱离现实吧。
前面在一起速度再快，后面结尾速度也很快，快到让人怀疑
最后结局就离谱，老白和女主同事结婚？！不是所有的爱情片都需要完美结局。
真实不做作 国内能有这种能好好讲完一个故事的已经不容易了 啧
感情爆发的几场戏演员的表演乏善可陈 剧本很俗套 男女主很搭 配乐很精致 很多小细节做得很可爱 及格线以上
恋爱教学片，分析人物行为有助于提升情商。
浮皮潦草的编剧，失去重力的表达，还不像《爱情神话》一样充满趣味的体验。大部分的关系表面上看起来是这样，但内在一定需要更深刻的认识。两个人合不合适，原因在根源上。跨年夜看人吵架，我干啥呢？这故事毫不深入，像一篇10w+在太空里飘着，可是真实的生活时时刻刻都有9.8的重力拉扯你，这俩人首先不了解自己，不了解生活，所以想不明白到底要不要在一起要不要分开。唯一可取的是分手后女主在重庆和妈妈的对话以及自我成长，对隧道的恐惧要自我克服，依赖谁就是把谁拉进了深渊。免费看俩小时的毛晓彤我也不亏，演技一般可灵气逼人。2021年最后一部电影，沉重感像我的2021。
吵架的戏份共情了，要是结尾没和好能再涨一两分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
