被母亲忽视?被男权打压?婚内出轨?老公深柜?被对手搞垮? 想说的挺多,啥也没说清,可怜劳模姐只能卖力学学怪异笑声,唱唱歌(竟然唱得还挺好~)。
Me when they put a money laundering, mink coat wearing, Diet Coke drinking, fake eyelashes wearing, gay rights supporting Christian woman on screen: “see that’s a good Christian” :0 3.5
在影院几对家庭组合中无数次问自己,天赋自由?怎么过S的啊?
万万没想到Jessica Chastain也走上了模仿秀之路
这部片子又是改编自1985年的同名剧场版作品,这几年哆啦A梦系列的质量也是乏善可陈,可以说一直都是在吃老本,没有太多创新的内容,今年的年度剧场版又是一部翻拍作品就是一个明证,总体来说成片的质量也是中规中矩的,有个问题就是在这个面对低龄市场的剧集里面展现反独裁的主题未免有些不太合时宜~
故事本来只有三星,多一星给杰西卡·查斯坦,本来不知道谁是塔米·菲的,看完她的表演真有了兴趣去查一下她。
特别不理解激素的作用真这么强大吗?多好的情感都可以随意的毁掉,看的我这气啊💢💢
Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting
为劳模姐量身定做的冲奥片,然后就只剩陈词滥调
不愧是超长篇当中最喜欢的两部之一,电影与原著还是有些出入。
感觉劳模姐贡献了这届奥斯卡所有人里面的最佳演技(其实也归功于妆发,真的为劳模姐加了好多分)(看完之后真诚希望劳模姐能得奥斯卡。
演员,表演,故事,各方面都挺OK的,居然才6.6?
五星给女主,演技太精彩了,男主一比较简直太菜了。
7+静香1
个人感觉可以过7分…
和《梅艳芳》一样都是流水账式的传记片,当然编剧肯定高了不止一个档次,化妆也是相当厉害,但问题其实都差不多,即传记片的主人公本身的复杂性体现不足,关键年份点的选取和素材的编织以及人物特性背后的深层次原因都没有做过多的深挖,塔米菲的浓妆和她的信仰是能理解为一种“空洞”的体现,但我总觉得她不应该只有空洞而已吧
看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代,美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合,表现型人格,而且极具表演能力,短时间就聚集了百万信徒,累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题,夫妻俩也逐渐不合,再加上被对手设计陷害,丈夫锒铛入狱,妻子一贫如洗。电影拍得一般般,但是杰西卡·查斯坦演得太好,颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳,一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比,十分相似,特别是那个标志性的笑声。
非常格式化的冲奥传记片,时间线的过长让整个故事只是被叙述了一遍而没有时间被挖掘。反观这个颁奖季另一部相似题材的《里卡多一家》,后者明显在捕捉细节、以小见大方面高出一筹,这也导致了同为影后竞争者的妮可塑造了一个人而不是名人符号,而查斯坦精湛的演技只是把人物生平的大事件复原了一遍。另外co-star的对比太惨烈,隔壁巴登和妮可配合着擦出火花,这边加菲不论妆发怎么改变,微表情体态口音还是tick tick boom,查斯坦在毫无痕迹地塑造着人物人生历程时,加菲不变的人物处理让他从丈夫变成了儿子的感觉。个人真的很希望查姐这样优秀敬业的演员能够拿下影后(尤其是之前被哈维公关黑掉了),但感觉这种太拖沓的传记成片虽然会被学院提名然而很难拿奖,学院喜欢的都是那种围绕一件事情或一个时期精准打击的传记片。
演员,表演,故事,各方面都挺OK的,居然才6.6?
女主演得真好,最后的歌也很有感染力,可以看出下了很大功夫。片子倒是一般般了,浮于表面,浪费了女主。2022.7.10
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved