独出前门望野田 月明荞麦花如雪的意思 高清

评论:

• 晨鸿 1小时前 :

  Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨

• 舒熙华 8小时前 :

  我看过的韩国电影里面最差的。。。因为每次拿过一部看看都还不错，这次就因为车胜元才看的，结果没有胡子的车胜元太。。。看过《雅典娜》这部电视剧的都知道他留着胡子太酷太帅了，这部电影开始还有点儿意思，结果就成科幻了，还不如就这么拍下去呢，科什么幻啊！无聊ớ ₃ờ

• 濡腾 0小时前 :

  间离大大加强了女主自我感觉良好的效果，我cringe好多次......

• 辰枫 9小时前 :

  我小时候看这类影片的时候，演员都是英国白人。这和政治正确没什么关系，就是喜欢的就是这种风格而已啊…而现在的演员既不帅也不英伦，口音肤色还五花八门😂

• 茹雪 7小时前 :

  ●这么好的风景，读这么多的书，女主每天就是念叨一个男的——这辈子没其它的东西似的。改成了究极恋爱脑。

• 钭丽君 1小时前 :

  角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

• 闻人叶帆 0小时前 :

  还是当喜剧片看吧！

• 骏中 3小时前 :

  中年人的感情虽然无法免俗，但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星，但是有了美景和美食的加持，多给一星也无妨

• 涵露 4小时前 :

  想当旅游片看的，没成想是父子和解，重新认知原生家庭，不当拧巴逼，顺便青梅竹马爱情复燃😷俗，但风景不错

• 桂倩 8小时前 :

  我一直最喜欢的简奥斯丁作品就是《劝导》，但是珠玉在前啊，莎丽姐演的那一版把原著的克制演得多好。为了迎合大众，把很多台词改掉了。甚至让Anne这个角色更加俏皮和更外向。这样的角色固然讨喜，可是这样就少了简奥斯丁作品的魅力，多了八点档霸道总裁爱上我的感觉了。

• 锦雪 8小时前 :

  3星半，抛开逻辑纯当金社长和长颈鹿的轻喜剧是尽兴的2小时

• 春玉石 2小时前 :

  为了达科塔·约翰逊看得，服装，画面，色调还不错。

• 阮素华 2小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 路凝丝 7小时前 :

  明明是一部灾难片，却让人哭了又笑笑了又哭。

• 杜彦露 7小时前 :

  奈何奥斯丁的故事永远在我心里有个soft spot，看到这片还是点开了……这拍得我觉得我在看Fleabag哈哈

• 谈贞芳 4小时前 :

  不同往常灾难片煽情一绝，想用喜剧的方式拍出来，可是啥啥都不行！灾难不行，逃生不行，喜剧不行，温情也不行，跟闹着玩儿一样。

• 綦轩昂 0小时前 :

  😂女主被红酒浇头我的第一反应是“发烂发臭”

• 茹桂 6小时前 :

  剧情又老套又狗血。爱情来得毫无理由。对于男主贵为世界烹饪大赛冠军，电影里也没看出来他在厨艺方面如何过人。多打一颗星是因为偏爱此类主题的电影。

• 香桃 1小时前 :

  这部电影拍得真是不错，托斯卡纳的美景，米其林星级厨师的佳肴，感觉像是在欣赏一幅油画！难得的佳片！

• 锐新儿 3小时前 :

  Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨