noah jupe 高清

评论:

• 云斯伯 6小时前 :

  10-18 去年就出了，就收藏了，竟然拖了一年还没看，大概因为觉得是庭审相关的会有些不感兴趣，但是昨天又突然觉得能静下心来看它了，就点开了。讲越战的，最近是把美国的历史捋得越来越清楚了，这场战争真的是从影视剧里认识的，但是也就这两年才看懂了。This is us里按照生日来征兵，教父2结尾里michael自愿参军，去年看的《早安越南》基本绕不开越战。（准备去多看点相关的纪录片和电影了），这里是讲本土民众如何反对战争的，台词紧凑毕竟是索尔金，就还是蛮好看的，有些写的真好。但是人物太多了，有点流水。

• 后诗翠 1小时前 :

  太工整了，一百二十分作文，少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial，唯一用生命抗争的，是名字和数量没有出现在事件中的黑人。

• 不英彦 0小时前 :

  9.27-10.4/水包酱：“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

• 布夏之 0小时前 :

  The whole world is watching!

• 帝文 6小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 凌莲 0小时前 :

  Rennie David

• 敏寒 8小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 孟希蓉 0小时前 :

  “果蝇的一辈子，周末愉快。”

• 冰春 1小时前 :

  TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭

• 凯家 1小时前 :

  JerryRubin

• 喻芸茗 8小时前 :

  不知道有没有美化

• 及曜儿 8小时前 :

  文本好，庭审戏也不无聊

• 彬欣 6小时前 :

  把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。

• 文涵 5小时前 :

  群像刻画，法庭交锋，雄浑稳健，精彩纷呈。不愧是律师之子，艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材，比92版《好人寥寥》的冲击更甚，而且这回自编自导，不假他人之手，还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐，得之老骥伏枥，不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。

• 丁正奇 6小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 势天恩 6小时前 :

  对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

• 己卓然 4小时前 :

  8+ 剪辑接近超神 被艾伦索金圈粉 附主要角色名录： 芝加哥七君子：

• 南门依萱 8小时前 :

  信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。

• 万谷兰 6小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 时阳晖 4小时前 :

  结案陈词真剪短，这剧本写得可真不错！我爱着我的国家，用着我们自己的方式！