视频
资讯
驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
故事很简单,逻辑比较完整,法言法语写的不错,可以直接写进小论文的那种。权二代杀了富二代,最后真正有能力把权二代绳之以法的,还得靠富一代出手,很写实。
现在的港片又到了需要强心剂的年代,后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情,更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。
看完之后,发现这部电影还不错,没有院线上映可惜了。。。给5分支持。。。算是近年比较好的香港电影,比反贪风暴5好多了,真的。推荐大家可以看看。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
应该是剪过很多东西,它想讽刺的,虽然很老套很TVB,但放在当下都适用。韩国电影都经常有这种题材,只是人家能够说的范围也大很多。不过人物太多,变得工具化。
绝对是一看就知道剧情走向一部作品,真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了,就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。
几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道,什么毛病。挺好的故事,拍得象是流水账。高调唱得好听,法律、公平,其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不?另外,香港那地儿还能有政党政治?爱民党是什么鬼?
剧情虽然老套,但是有板有眼,逻辑清晰合理,方中信演律师老资格了!还是那个味道!水准之上的作品。
挺一般的 香港电影确实不行了20211103
编剧: 鲍伟聪 / 甄栢荣
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?
演技演技不在线 剧情牵强 用力过猛 看的原因是youtube免费……
一般,但是没有小鲜肉,没有傻白甜女主戏这一点还是值得肯定的,只是故事太简单突兀和空洞多,确实没什么正义公理,只是金钱的较量,律师能做的和所做的都不那么重要。 老戏骨们好看!
剧本整体是有港片味道的,尤其对于看过《律政强人》的来说,本剧一直被调侃为律政强人的影版后续,只不过,张强仍在,与其对决的却不是KC了。
没有预期的那么烂,看的粤语版,还是比较纯正的港味的,节奏其实还可以的!这类片没必要深究,差不多就行了!
剧情还是比较老套的,人物脸谱化严重,最后的反转有些太顺太生硬,瞬间坏人都叛变了,证据似乎逻辑上也不太严密。总结:神奇演员方中信,专演律师好犀利;黑帮手段太可气,好人被迫把头低;大壮破案耍手段,力挽狂澜得人心;虽说反转太生硬,证据有些没逻辑;好在坏人都落网,总算有个happy ending;港片近年不给力,勉强三星来鼓励。
二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满,炒卖房产,让老百姓住棺材房,其心可诛,这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。
无功无过。司法公正正是目前香港社会所需要的。
廖启智最后一部戏 智叔演技一直无可挑剔 虽然该片是网大 RIP智叔
陈家乐还是回去唱歌吧plz plz plz,香港是真的没有人了,一群老戏骨都带不动
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved