黄蓉的风采 高清

评论:

• 御永宁 9小时前 :

  肖央有进步，但就是离不开/不愿意离开陈某某，可悲可叹

• 可彩 5小时前 :

  故事线和结构看上去都比第一部好很多，但几次翻转都处处在意料之内，让整个剧情的张力都小了很多。胜在感情戏，父母对孩子的爱的确让人很难不感同身受，败在所有往悬疑靠的戏份，实在是太不悬疑了。比起大多数形象动机分明人设立得住，反派全都单薄如纸片，无趣了点。（现在大陆的片子要沾点现实题材就先把故事搬出国啊）

• 捷蔚然 1小时前 :

  警察局长敢扇市zf秘书长嘴巴子，孤儿寡母欠下200万高利贷，在两天之内必须还清的情况下，俩月之后还能大摇大摆办葬礼，还有钱买墓地，这社会治安呱呱叫了。

• 巧春晖 0小时前 :

  质量和第一部差不多吧，不过毫无关系宣传成续集骗观众口碑自然崩。前作叫赛国，这部叫新曼市，下部会叫啥呢？

• 威晓桐 3小时前 :

  剧情也挺完整但是总感觉就像被强行灌了一碗鸡汤一样，这剧情放在前几年应该会更好，而且和误杀这题目有半毛钱关系吗…😮，彩蛋什么Plan C干嘛的…

• 养梦菡 6小时前 :

  3.5

• 巫雨石 5小时前 :

  “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

• 军思松 1小时前 :

  又是泰国，这算不算是抹黑泰国？泰国人民要不干了啦。

• 召依云 6小时前 :

  两件事，第一，为什么要选择在泰国拍？因为国内不允许出现这种事情，注意，是不允许，不是不会；第二，所有需要枪来解决的问题，都不是钱的事儿。另外还有两处硬伤，第一，他媳妇儿一开始说过自己怀孕了吧？那为什么到了片尾两个月后还是没显怀呢？第二，您这也不是「误杀」啊，压根儿就没破题啊，强行续作嘛这不是！还是说，您想表达的其实是上层社会踩死一只虫子算误杀？

• 卫占芳 8小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 昔弘化 8小时前 :

  一般，你知道主角肯定赢的没啥悬念，不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的，加一星。

• 印亦旋 2小时前 :

  嗯 全世界无产阶级联合起来😶

• 卫铮鎏 4小时前 :

  叙事节奏有问题，明显不够紧凑，配乐滥用。但故事是立得住的。肖央这个为子女用上所有心思的父亲刻画的深入人心，再有一部就是“误杀之父亲三部曲”。遗憾的是这部里其他人物不够丰满，不像误杀1里人物精彩绝伦。但弱者的反抗这个主题的凸显倒是一大亮点。所以最后p民胜利了吗？牺牲式的爱会打中很多人。但医疗资源不公平以及权利阴暗面这些，观众不会细思极恐吗？故事只是发生在另一个背景里而已。所以下一部肖央是要扮演一个导演父亲了吗？误杀1里是影迷，误杀2里是编剧……

• 惠问寒 6小时前 :

  那个帽子……的确引起不适

• 司马静枫 8小时前 :

  未免太刻意了。有种廉价假珍珠的感觉，努力想要打造高贵的形象，但是珠光是廉价的，细看还掉皮。

• 卫玮 2小时前 :

  为什么器官捐献处长的电脑没有密码？如果按照plan c来理解的话，我只能说……阿朗你写的剧本挺差的……

• 国巧春 4小时前 :

  前后制作到上映没用到半年，整体就非常廉价，无聊的剧情，整个119分钟看下来我只看到制作者为了赚快钱的麻木，和对观众的极度敷衍，演技、剧情、拍摄什么的都不想展开吐槽了，槽多无口，倒土不洋。就一点，既然架空在泰国麻烦把车都换成右舵吧，稍微严谨一点就怎么难吗？欺负观众没去过泰国？尊重一下花钱的观众吧，毕竟票价定得真的不算低。

• 呼芳菲 3小时前 :

  一般，你知道主角肯定赢的没啥悬念，不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的，加一星。

• 彩雅 5小时前 :

  并不觉得有多好，甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡，顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心，因为所有的人物对白，围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义，一边在很多bug上模糊正义，在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值，却只是触碰了一些有社会问题的人，却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号，可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中？这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕，继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动，还会有成千上万的父亲等着要吃苦，然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔，这真的是我们想要的吗？

• 光玉树 3小时前 :

  原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。