索金正常发挥，不算特别出色。演员都挺好。想讲的东西太多，情景喜剧史，拉丁裔移民，女明星的婚姻，60年代麦卡锡主义，都揉在一块显得太乱了，重点也不突出。
精彩极了（为什么脑内哈维尔巴登和帕西诺的脸开始逐渐融为一体…
索德伯格拍这片子应该没费力，除了走在路上的倾斜仰拍镜头比较吸引人，全片粗糙的质感就是个网大（黑客敲键盘太随意了一看就是假的…）。故事本身是非常当代的，虽然没有深意但还算有趣：大数据时代的隐私泄露与后窗时代的偷窥者并置；新冠时期的禁足与女主自己的抑郁社恐并置。简直是当代社会问题大全：metoo时代被侵犯被起诉的竟然是自己；无用的男友和无谓的感情；互联网一线民工的大公寓中产生活；ins上全是假资料秀幸福。大厂在逃避道德义务，而一个z时代青年还有正义感（是否是借帮助他人转移自己的压力？）。人工智能音箱竟然真的靠人工分析未识别语音信息，人给机器打工的时代来了！女主在街上似乎挨了一针几秒钟就晕了，搁咱们这儿又该辟谣了。
只是OK，但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。
目的性太强了这电影，看得人好想问问导演兼编剧，您活得一定很累吧？
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
艾伦索金不适合当导演
其实就剧本层面并不觉得索金拉了。可能相比非常有话题性的大审判，一个情景喜剧女演员如何面对白色恐怖和家庭情感并不让人感兴趣
出门后一整段的拍摄都很扯淡，抖动倾斜的镜头配上违和的配乐，我一点也没有感受到女主对室外的恐惧，过于刻意反而很搞笑。剧情拉胯，用最后10分钟的酸爽反杀也只会突显电影的言之无物，灭口for what？杀人for what？我倒是知道了楼上安排装修的原因，为了让女主捡到装备，成功吃鸡。
3.5 醒悟可能就是一瞬间的事，不需要在每个人生转折点都给一个强情绪的反应。虽然前边的每一天都看的很费劲，但最后一场戏忘词的戏真的很棒。
疫情下科技时代的犯罪电影，切入点很独特新颖，另一方面又体现着个人信息的泄露让你无处遁形。但最重要的是，千万不能小看宅家不出门的人
虽然我也只在television history课看过几集I Love Lucy，但是巴登和Desi Arnaz真的完全不像，反而看之前无法想象的Nicole Kidman在化妆加持下还有点Lucille的影子（声音模仿也有努力）这部和同为传记片的乔布斯模式比较相似，截取短短几天时间辅以大量闪回，不过闪回处理得不好（不如不闪）结尾给了个分量很足的Oscar moment
虽然我也只在television history课看过几集I Love Lucy，但是巴登和Desi Arnaz真的完全不像，反而看之前无法想象的Nicole Kidman在化妆加持下还有点Lucille的影子（声音模仿也有努力）这部和同为传记片的乔布斯模式比较相似，截取短短几天时间辅以大量闪回，不过闪回处理得不好（不如不闪）结尾给了个分量很足的Oscar moment
影后妮可基德曼，就正常发挥的水平，人物经历和故事精彩程度没有同期提名的塔米菲好看。
Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.
【3星半】她想用那部付出了一生的电视剧来挽救她的婚姻，终以破碎失败落幕，观看体验和《塔米•菲的眼睛》如出一辙，建议艾伦•索金还是老老实实做黄金编剧吧，想表达很多但没表达好。
Kidman的长相让我分不清时间线
社恐患者版“后窗”？这时长是不是标错了，找的资源都是89min
索德伯格再次证明90分钟足够。少说废话多闭嘴，这是最值得当下好莱坞学习的部分。
它可能被诟病的一切，都是我喜欢它的原因。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
