草草浮力切换线路 高清

评论:

• 材晨 8小时前 :

  30/100 OH MY GOD！！！已经料到会很平庸了但没想到竟会如此难看，就是一坨狗屎好吗！！！

• 罗望慕 0小时前 :

  豆瓣7.5分才正常吧，挺好一电影，优美！悲伤！最后以为她要回去解救姐妹们，结果并没有，确实，现实里能解救自己已经很难了。可能就是那种无力感吧

• 胤骏 3小时前 :

  亚马逊这样的巨头，确实给中小成本舞台，但也让作品统一着色，没有毛边和性格。

• 骆泰鸿 1小时前 :

  家族成员的心理问题和深层忧虑全归咎于女性家长的“控制欲”与“逼得太紧”，这种父权诡辩经典得让人白眼(家庭不圆满、孩子不幸都是女人「天生」控制欲的错)。而被影片略去的事实是：这一位被指责为根源所在的女性家长是如何在丈夫缺席的情况下，以一己之力组建家庭并带大了三个孩子。

• 花梦 1小时前 :

  画面非常唯美，感觉故事没有讲好，有些俗套，但值得一看。

• 祁柯燃 1小时前 :

  我们是自由且坚强的

• 柯元槐 3小时前 :

  这主题放19世纪晚期可能算新鲜吧.. 另外节奏太拖沓了

• 月云 3小时前 :

  为什么她没有自主决定命运的能力，因为她不能有

• 次冰巧 0小时前 :

  可能类似题材的看过了，就感受不是很大，拍的太压抑，也不懂为啥老拍写赤裸的镜头，甚至有点反感，整部片从开始到结局也什么起伏，护士长没跟她走想不通，女主一直被打压最后还隐居了？类似题材的拉楔特就拍的节奏还有起伏就很好，虽然也是个爽剧，但观感比这部好太多了，就感觉是部很多年前拍的电影，结果定眼一看，2021年拍的。。。

• 祁屿衡 8小时前 :

  在疯女人的舞会中，最荒诞的却是衣冠楚楚的男人。处在如此环境之中，不疯也会被逼疯。

• 轩晨 9小时前 :

  画面非常唯美，感觉故事没有讲好，有些俗套，但值得一看。

• 蹇璇珠 4小时前 :

  如果有一个能和逝去者沟通的机会，你会如何选择？

• 阳茜 3小时前 :

  影片中看不见的灵魂，便起到这个作用吧，由此带入沟通与情感，对主题和冲突来说，是因也是果。但最后以自由做结，还是简单了点。

• 许子昂 5小时前 :

  影院上映的版本，中文化的挺彻底的，包括歌舞桥段，看的出来是花了一点心思的，真的挺适合带小朋友来影院看的。

• 芸慧 3小时前 :

  双女主表演很精彩，全程格调压抑，对19世纪精神病院今天看来十分荒诞粗暴、当时却是科学权威的状况有很好的展现，美中不足的是女性自我意识觉醒只算点到为止，且剧情节奏把握不佳，作为重头戏的舞会过于仓促，刚入状态便戛然而止，缺乏表现力

• 诸葛妙晴 9小时前 :

  我们是自由且坚强的

• 浑丽华 1小时前 :

  所有超能力里，能缓和气氛、修补关系、联结人与人的天赋是最强最神的魔法。

• 申屠阳荣 8小时前 :

  歇斯底里症最初是被定义为“女性病”，认为是子宫异动造成的。没有这个背景资料这电影很难看懂，会觉得是为了女权在给男人泼脏水，但荒谬医学史上确实有这么一段，Chabot是弗洛伊德的老师，行医三十多年，弗洛伊德后来承认了了歇斯底里症有男患者，才解除了只有女人会得精神病的说法（确实非常荒谬）。歇斯底里症其实就是精神病，狂躁抑郁焦虑等等都包括在内，电影中演的其诊断方式过于荒谬，我怀疑是否真的会把没有倒地抽搐等不能自控行为的人被当成精神病去治，仅仅因为她说了一句父亲不能接受的话，或者放跑了一个病人，感觉电影在这里过分矫情了，不甚合情合理，以至于医生从子宫治疗歇斯底里症这一很有可能的历史恶性也被打上了怀疑的问号。

• 阮素华 5小时前 :

  女人如果拥有超出男权社会所能掌控的力量，那她就一定会被打上“疯子”、“极端”的烙印，你知道的，剥夺一个人话语权最有效的方式就是让她做的一切都变成偏激的、没有理智的。

• 梓林 1小时前 :

  独立自由思想的女性在父权眼里就是通灵的异端女巫，医院精神病院就是宗教裁判所。但是本片电视剧质感，缺乏亮点。