http：∥benx.top 高清

评论:

• 寻冰珍 2小时前 :

  ·妖僧不错 ·看到喝那杯庆祝酒就知道要死了，看到冒名顶替就知道要出事，看到保姆就知道要在一起，看到独角羊就知道坏人会怎么死了…… ·还是老头子牛逼 跳羊那段不错 ·保姆和司机配合那么好 保姆却爱上老爷。。

• 娄韶敏 3小时前 :

  打斗场面比前作确实差了一点，不过还是标准的英式幽默

• 兰彭彭 6小时前 :

  “您不必让飞机降落，只要人着地就好。”

• 墨兴腾 7小时前 :

  挂着王牌特工的IP卖狗肉，帅帅男主刚让人喜欢上就意外而死（揭示战争的残酷性导演你做到了），大boss还不如前面就领盒饭的男巫来的厉害，全片没点政治历史知识背景还看不明白想反讽啥，总之作为爆米花片有点太不走寻常路了

• 悟君浩 6小时前 :

  也没那么差，就是还是那些套路而已，这个系列没有必要再拍下去了。

• 庆欣笑 8小时前 :

  一部爽片、神剧，从观感来说还不错，脑洞大开，很有些恶趣味，比较符合阴谋论，也就是不少人想象中有个神秘组织在背后左右几大国领导人。拉尔夫-费因斯似乎是第一次挑战如此强烈的动作戏，不仅有激烈的打斗、枪战，还有惊险的跳伞、攀岩，这对他来说并不容易。至于历史，在片中不能当真看，这采用的是一种解构历史的方法，与纯粹的恶搞历史还有些区别。

• 斛痴海 6小时前 :

  My brain doesn't know how to process all this information

• 冀?飞翰 1小时前 :

  这片有做成新时代007的野心却没伊恩弗莱明的原著在所处时代的开创性，这个系列也和速激系列一样，越走越远，就算是拉尔夫费因斯也托不起这扯几把蛋的剧情，开局先死老婆折条腿，然后死好友，最后死儿子，然后中年奋起打破政治阴谋成立金士曼总部，不过不吹不黑有一说一里面三场动作戏可圈可点，分别是，群殴俄国神棍，战场拯救我方探子（钢锯岭），和最后的决斗（还是钢锯岭）。但是吧，里面又充满了让人忍俊不禁的黑色幽默：冰水疗腿，友军TK，绅士击剑，山羊的复仇。

• 宣忆秋 9小时前 :

  马修沃恩不会不知道前两部的亮点主要是眼花缭乱的动作设计吧，谁特么想看俗套父子戏和意淫一战史，整场就妖僧舞打那段勉强拿得出手。。BTW，系列武指成龙白人弟子确实去年过世了，RIP。。

• 帆正 3小时前 :

  竟然，除了夜晚抢人那场戏之外，没有任何值得加分的点。

• 凌漫 4小时前 :

  剧情实在是太弱了，而且架空历史都没架到点子上，看似玩得最凶的只能做彩蛋，这有啥意思啊？

• 商绮烟 2小时前 :

  可以说难看了，片尾彩蛋还篡改历史，一星是给拉尔夫·费因斯的演技的，我觉得那个山羊是最厉害的特工。。。

• 凯谷 3小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 妍沛 2小时前 :

  套用开花名句，“戏说不是胡说，改编不能乱编！”

• 博翰 7小时前 :

  拉进度条单看动作场面还是很精彩的！不愧是拍出过海扁王和Kingsman前两部的Matthew Vaughn。真的，要不是这些一如既往脑洞大开爽到飞起的动作场面，我都想打一星。剧本比上一部更糟糕，从一开头就摆烂，后面就全靠一贯的黄爆笑料和突然死亡撑场面。要不导演以后就去奈飞拍那种中低成本复仇动作片吧，也别费那个劲琢磨剧本了，干脆专心研究动作戏，不然再拍砸个两部大制作以后彻底退圈了实在太可惜……

• 佑骏 6小时前 :

  唉，太为难老头了，国外倒是没什么年龄歧视哈，挺羡慕的

• 卫浩擎 5小时前 :

  架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧，让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢，相比于古早的刀锋绅士对决，我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。

• 丛斯文 9小时前 :

  英国可劲揉了一下德国和俄国。美国人拯救世界，英国人拯救历史。加上认为全世界的好东西都来源于他的棒子。这三块料太无敌了。

• 彩冬 3小时前 :

  P.S：最后的彩蛋着实把我气笑了，建议下一部别拍二战了，拍本拉登和小布什手拉手拯救世界吧。

• 强翰 9小时前 :

  就想问一句，恐高症能开飞机？这么大的bug，亏我从14年追到现在，导演能不能拿出一点诚意？