剧情介绍

Do we truly know one another? Every one of us has three lives: a public, a private and secret one. What we once stored in our memories is now being stored in our phones - what happens when these are made public?

评论:

  • 让静枫 6小时前 :

    又是那么的简洁高效

  • 骏栋 2小时前 :

    有点俗套的奇情故事,内容平平,倒是结尾有会心一击的感觉。

  • 谷林 6小时前 :

    陀螺导演的出品质量为何如此不稳定啊,这是什么东西又长又臭的

  • 逸楷 0小时前 :

    70,现在是流行花一半篇幅写个序章还是怎么?

  • 林曼 5小时前 :

    好长 最后感觉就是个普通的故事 浪费卡司 虽然分那么低我都还是看了

  • 速香卉 2小时前 :

    《昨天》里面贾宏声承认自己没有外国血统,我觉得悲怆;这部片中他承认自己born for it,我只觉得滑稽。

  • 泷芷荷 4小时前 :

    陀螺美学集大成,美术设计太强了,故事层面确实可说的不多,中文片名太耽误事儿了,只能说片名也是一种“障眼法”?

  • 苌驰海 1小时前 :

    美术服装很出彩,每个演员都在飙演技。故事情节很简单,没有什么特别的高潮,但并不影响陀螺讲故事的能力。

  • 舒熙华 6小时前 :

    So boooooooring,看得几度差点睡着,Rooney又是这种蜻蜓点水的角色,魔王也是,反而Toni比较出彩,不是这卡司撑着,这电影真的是一塌糊涂。

  • 第五一瑾 6小时前 :

    骨子里是黑色的讽刺喜剧,巴登的表演为本片增色不少。天平的暗示也很直白了。

  • 琳柔 0小时前 :

    【C】拥有一部翻拍作品的最大美德:只是拿来剧本做底,表达上看不见前作身上的一丝影子,彻彻底底的在解构与重构。srds,最后所呈现的,可以,但没必要。陀螺精心加入了大量的元素,最后却适得其反,试图丰满人物弧线以及服化道具上的精美构造只是画蛇添足,完全忘却了同《水形物语》简单的魅力,最后臃肿不堪。甚至演员的表演都一样,过犹不及。原作的一切都显得那么恰到好处。

  • 曦欢 7小时前 :

    Guillermo del Toro的风格我不太能接受,《水形物语》就让我不叫拒绝,这部片我觉得倒是引人入胜,只不过就是不咋地的观感充满所有桥段。Bradley Cooper真是有魅力,希望他能再遇到几部好作品拿一次影帝。Cate Blanchett越长越有一种喜感这是为啥……

  • 祁迎彤 1小时前 :

    毫无新意的剧本+装神弄鬼的道具+及格线上挣扎的主演+150分钟的时长=看了三个晚上才勉强看完后一脑门子的问号

  • 美钰 8小时前 :

    都什么啊,拍得又长又啰嗦,每个人物都不值得可怜,感受不到情感…

  • 濮阳浩波 5小时前 :

    我怎么感觉这要是在中国,这老板真是无敌的好老板,这些员工才全是刁民,呵呵

  • 绳初蝶 2小时前 :

    这是一部水准之上的商业电影,画面华美,演员大牌。这又是一部毫无新意的电影,从头至尾,一目了然。适合18岁以下观看,黑暗的寓言故事,谆谆教导不要被内心的贪欲控制。

  • 衅敏思 8小时前 :

    众多人物的设置,相互背景和新旧关系,引发一连串的戏剧冲突,具有挺自然和流畅的交互。满腹经纶满嘴仁义道德的老板,最终依然长袖善舞化险为夷,成为笑到最后的那个大大大赢家。最有可能倒逼资本的那几个,最终也耍尽阴谋成了花样赢家。而我们以为处处都掌握一手好棋子的被解雇会计师,则是唯一的一个输家。反套路之下,道尽魔幻。四个字——因吹斯汀。

  • 高浩瀚 7小时前 :

    三星半,结局烦人反转和结尾,厉害。片名翻译的太傻了

  • 雅香 0小时前 :

    陀螺美学集大成,美术设计太强了,故事层面确实可说的不多,中文片名太耽误事儿了,只能说片名也是一种“障眼法”?

  • 板光誉 3小时前 :

    没抱预期,没想到能看进去。剧本老一套,完全由叙述语气撑起的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved