剧情介绍

被卢浮宫馆长扶养长大,却因为某白化病刺客杀死馆长而被迫四处流浪的露西(洁玛·梅斯),在墨西哥“自由摔角”大闹过后的难民爱德蒙(卡尔·潘)。近来“航班蛇患”事件中的生还者苏珊(芳恩·钱伯尔斯)和来自“X战警社区”却没有超能力的变种人彼得(亚当·坎贝尔),这四个可怜孤儿终于走到了一起。
不幸的四人受邀进入怪人威利·旺卡的“巧克力冒险工厂”参观,结果露西在一个房间发现了神秘的魔衣橱。好奇的露西打开衣橱,竟然发现它可以通到传说中的“哪里呀”王国!在王国里,他们遇见了上半身是人而下半身却长着羊蹄的小鹿,打扮花哨的海盗头子杰克船长,巫师学院的哈利波特,而他们都是正义狮神阿斯兰大军的成员。为了对抗邪恶的“白衣贱女巫”,他们加入了狮神阿斯兰的队伍,成为王国的统领,带着虾兵蟹将,拯救“哪里呀”王国!

评论:

  • 林璇 9小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

  • 馨慧 5小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 龙皓 2小时前 :

    我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

  • 蔡弘文 1小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 梦颖 0小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 洪智敏 6小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

  • 韦信然 9小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 欣柔 7小时前 :

    印度电影和韩国电影可谓是近些年的亚洲电影之光了。这部电影在内核上很像另外一部印度电影《杰伊比姆》,都是属于社会批判的现实主义题材,但不同的是这部电影的批判面更广,可谓是方方面面,甚至是对于整个国家层面。但问题也正在于此,不说批判面的广泛程度,单就故事本身的信息量而言,就还有很多内容没有展开,而在立意上,则值得更深入的探讨,但由于篇幅所限,电影在后半段的不断反转中仿佛一直在加快节奏进行着仓促的表达,甚至都没有真正结尾,这多少让人感到遗憾。但话说回来,这种电影的出现本身就已经值得我们的敬佩了。

  • 梅寅骏 3小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 英清逸 6小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 潜向露 8小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 震寅 0小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 水好慕 7小时前 :

    最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度,印度的社会议题,能把这些议题串联在一起拍出反转悬疑片太令人称赞了!他们太文化自信了!太令人羡慕了!而我们呢?……只能留下唏嘘!

  • 狂格菲 6小时前 :

    最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

  • 查怡悦 0小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 温语蝶 0小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 钭寄文 9小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 琬静 1小时前 :

    最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

  • 章南霜 6小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 曹英毅 4小时前 :

    有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved