评论:

  • 谏慧美 4小时前 :

    不要追细节 权当是一部爽文电影的话,真的看得很爽

  • 欧平松 3小时前 :

    由于第一部老兵牺牲的太多了,第二部的孤军奋战,虽然英勇但是有些力不从心了

  • 魏天路 7小时前 :

    相比长津湖,水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满

  • 禽令怡 1小时前 :

    印度版《健听女孩儿》,比那个拿奥斯卡的强,但也强不了多少。

  • 邴初南 9小时前 :

    主旋律大片,感觉最后结局太魔幻了,抗战片或者说历史片,一旦不真实了,也就失去了它本身的意义,最多也就是个爆米花电影吧

  • 滕夜绿 6小时前 :

  • 艾冰冰 7小时前 :

    被暴打,演讲,游行庆祝的场景太震撼。

  • 权悦可 0小时前 :

    本片比第一部更好,镜头更稳定,为国战斗的侠义精神更加突显。是一部合格的史诗终章!

  • 粱英喆 6小时前 :

    制作精良的传记电影,女主清丽飒爽。说她从落难到发迹,到为保护妓女权利跟传统道德做斗争。看着会觉得像另一种印度版教父,因为电影用传奇色彩的叙事方式,旨在塑造人物跟故事,而缺乏了点真实联系。结尾推向女性权利的高度,同样也是可圈可点。

  • 第海瑶 0小时前 :

    他们代表军人的荣耀,用血肉祭奠自己的尊严。

  • 钰曦 7小时前 :

    下水的勇气

  • 陶雨泽 0小时前 :

    小裁缝好帅好像宋威龙啊,还顺着考古到2016年他和他的街舞团在《天天向上》上的表演。1993年的阿莉雅还撑不起这样一个大女主的角色,何况还在梦想、爱情、政治、人生、犯罪中有着深刻的影响。很多机遇上的问题似乎没拍明白,比如拉拉为什么和她结拜?

  • 简俨雅 8小时前 :

    比第一部强多了,起码镜头不晃了,故事交待清楚,人物刻画更多了

  • 瑞辰 1小时前 :

    自由的鸟不因身处笼中而不自由,高尚的灵魂也不因时代局限而不高尚。隔岸观火评判他人是否完美地受害,或者完美地觉醒,这实在是很容易的。甘谷确实不是月亮,能够永恒地发光,可是一朵玫瑰在泥潭里浸透了黑色,却不同流合污,依然地、决然地选择了继续芳香。这不足够吗?这已很足够。

  • 潭和暄 3小时前 :

    没有上部长津湖来的感动,我觉得应该还是导演徐克的问题,浪漫主义加上不太切合实际的枪战场面,让我觉得有点出戏。

  • 梓帛 3小时前 :

    有点爽文女主的气息,但是很悲剧,电影很喜剧,原型是悲剧,不管再有钱,她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影,主要是女人被利用的悲剧,无法改变受害者被抛弃的命运,看着很励志,实则悲凉。

  • 颖雅 0小时前 :

    牺牲了身体

  • 靳晗蕾 6小时前 :

    不要总是蹲在自己的井底去批判,格局大一点好吗!你觉得她低廉、卑贱,换个角度你又何尝不是呢……

  • 祁思宁 6小时前 :

    白沙丽是月亮的白,云朵的白…

  • 辰初 6小时前 :

    本片改编自印度非虚构纪实文学《Mafia Queens of Mumbai》中 Gangu 的篇章。按原型人物和现实情况,这片理应像阿米塔布巴强的《火之通途》看齐,塑造一个因畸形社会而诞生、又受困于自身罪恶的“灰色人物”。然而实际拍出来却像一个包裹着糖果、甜腻腻的玛丽苏YY。里面所谓的“女性主义思考”,其力度还不如导演自己二十年前的《宝莱坞生死恋》,昌德拉姆西那番“泥土也不是软弱无力”的宣言

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved