《真实电影》取材于1973年播出的纪录片剧集《一个美国家庭》(An American Family),这部剧集讲述了圣芭芭拉的一个普通家庭——劳德一家的故事。正在闹离婚的帕特-劳德与比尔-劳德夫妇是一对典型的美国中产阶级代表,他们共同抚养了四个孩子,其中大儿子兰斯公开宣布自己是同性恋。该片不仅着力反映整个社会对家庭内部矛盾的影响,在当时也鲜有电视作品表现同性恋话题。而《真实电影》则走进了这部剧集的幕后,讲述了电影人克雷格-吉尔伯特如何打造出这部意义深刻的电视纪录片作品。
雷佳音的本事没老爸教难道还是胎里带来的?最后砸佛头的手法也太糙了点吧!| 根据马伯庸同名小说改编
这电影就像是你去网红餐厅吃饭,端上来一盘很好看的菜,服务员先问你,您要拍照吗?你说算了,我饿。服务员又说,那您等下,这个要处理一下才能吃。你看他摆弄半天,终于要吃了,服务员又说,您好,我们这边还推出了最新的解谜吃法,您要不要试一试?你被引导着解了半天,饿得不行了,刚要下筷,服务员不紧不慢的说,介于您解谜成功,赠送一段表演请您欣赏,欣赏完表演,你有气无力的问,能吃了吗?服务员说,好的,刚刚都是本店的特色,这就给您上菜,然后端上来一盘酸辣土豆丝。
创意还不错,就是呈现得有点low,找的演员也不太对头。
前半段还可以,后面郑家村就开始放飞了,葛大爷足足占了一首歌的尿点,全无共情的抒情真的毫无必要。没看过小说,现在也不大想看了。
电影的优点有,缺点也是很明显的。强调时代背景,服化道、美术却又与时代不符。奇幻寻宝电影不需要严丝合缝的逻辑,但人物动机,故事框架还是要站得住脚,经得起推敲。不能只要爽点,不讲逻辑。bug太多,剧情推动再紧凑,也不会有最后谜底揭晓的酣畅淋漓。
两星半吧,为了激励一下各位导演编剧们,两星不能更多了,咱能走点心不止为了赚钱吗?
剧创同学上学时作文总丢分吧?肯定是。片子节奏不差,演员尚可,服化道厉害,就这后半程和结局真拧巴呀!明显是时间有限加不进戏了,要么就是拍多了再砍。中间还烤什么猪群什么殴呢?还有,流量明星演技历代都是僵尸扮酷吗?要么所有中老年演员都红了。
没啥能动脑的地方 答案都由角色解了 对错真相只能被动接受
电影质感很差,剧情则是一连串密室逃脱,远古以前第一次看《盗墓笔记》电影版时的恐惧感又出现了
17.12.2021 | @ Regal Majestic | 有种回到国内电影院看一部还不错电影的熟悉感觉。(没啥新鲜的就是说,但是我爽到了)
剧情还挺紧凑,就是深究每个人没什么做有点牵强
情节东一榔头西一棒槌哪哪不挨着 主演就各说各各比划各的(很难说得上是在表演)估计剧本就是长篇小说的万字简介水平 活该不卖
7/10。当个乐子随便一看把,细节和人物都不知得过多推敲。
看了《古董局中局》,犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星,然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影,便由此再次想感慨:长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变,一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等,片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙,……
这个IP是咋回事,拍来拍去拍不好,这个电影版看着花里胡哨,但我怎么觉得我好像就跟没看过书一样,这情节都是什么鬼。
从未看过原著只能和剧版比较,除年代感更为贴切无其他进步,亮点只剩葛大爷,炒隔夜冷饭还不如投拍第三季
没看过原著和电视剧,电影略仓促。演员不错,质感好。🉑
虽然不抱希望,但是没想到这么多逻辑硬伤,难道制作过程中都没想填一填吗?中间一堆花里胡哨的所谓解密,其实就是在玩密室逃脱,先猜这是什么类型的游戏,然后就说自己明白了,接着就说答案,就这种模式闯完一关接下一关,解开一关后剧情也没有什么进一步的拓展,这片子放在2012年那段时间还算合格,放这个年代就太不用心了。
解密爽片,张力十足。在阴谋之下,还有人性光辉
这几个哥们搭起戏来真是一点化学反应都没有。除此之外,额外吐个槽。雷佳音和李现在破译线索过程中提到了吴清源对阵本因坊秀哉的星三三天元之局,二人对白虽然将这历史名局过程所涵盖的巨量时代背景信息提炼的过分直白,但倒也还算符合史实。可镜头照到棋盘就一下漏了怯,这是那盘棋局的终局状啊,哪是秀哉160点和吴清源161凌空一靠(何况雷李两位关于这两手的术语还说错了,而且错得很离谱)的紧张胶着时态。看得出,编剧在编排处理这段戏时至少还是做了点简单文字查阅功课的,但既然如此视觉呈现上为啥这么糊弄,不是查资料时看清楚棋谱然后照猫画虎摆上去就完事的吗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved