韩国伦理三级 高清

评论:

• 卷乐然 6小时前 :

  这是一段值得所有中国人铭记的历史。开头就有汹涌的泪水夺眶而出，他们是最可爱的人！作为一部战争片，私以为《长津湖》是可以比得上《血战钢锯岭》的了。

• 佴春冬 6小时前 :

  感谢影协点映，

• 丹元正 7小时前 :

  导演表演和剪辑的塑料感之强让我怀疑自己看的是一部院线片么……只是剧本有一些影射的巧思，越南加分吧，但也就到这了。剧本加一星鼓励。看完为中国电影的内容现状感到心酸。

• 强英光 4小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 抄幼珊 2小时前 :

  永怀感恩，感恩你们

• 强树 9小时前 :

  冗长而又充斥着枪炮爆炸的战斗对观众太不友好了，根本就看不明白几个小段的战术目标是啥就切来切去。特效和爆炸除了开头的舰炮齐射外真的称不上大制作，果然预告片只选最好的一段是吗😂。几段战斗给人的感觉还是和知乎上说得一样，导演都想不明白为什么能赢，就只能拍成几个战士超强的个人能力和人海战术一冲就完了，还是得要有真的会打仗的人来监制啊。全片整体上就只表现了一场战役和简陋的中共高层讨论(毛主席一拍板就完了)，根本就没涉及到中美苏的三国博弈和朝战全过程的形势变化，归根结底还是一部赞美解放军战士作风优良处境艰难但有信仰加持从而战胜强大敌人的老调重弹，很难让人有深刻的感触啊。

• 卫方华 5小时前 :

  没有事实，只有解构。无论在主题还是话剧式表演上都让我想起《第十一回》。虽然你细想，整个故事都显刻意，但是这个只能发生在民国的反转也在解构着当下。只是节奏差点，氛围差点，演技差点，各方面都还是差点。

• 侨和泽 7小时前 :

  哭的emo了……太好哭了呜呜看着美军飞机来了就感觉好绝望但是先辈们绝不放弃把战争打赢了。只能说勿忘国耻，牢记历史

• 归冬菱 6小时前 :

  不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么？

• 周笑柳 1小时前 :

  11月12日开分到现在从7.5到7.5。

• 司徒紫雪 7小时前 :

  再都说一下，扬名立万。

• 卫烨锋 4小时前 :

  实景沉浸撕逼硬核还原本。剧本杀的叙述模式，层层递进不断反转，全员演技赛高。大段台词对白中间稍显乏力但瑕不掩瑜，总的来说还是一部不错的悬疑片。

• 卫晓丽 1小时前 :

  3.5 虽然悬疑有点幼稚，但是整个片子立意还好，致敬很多，有个做电影的样子。

• 兆明煦 8小时前 :

  林超贤所设计的部分 音乐很熟悉。不得不说林超贤对战争的把控很到位呀。

• 卫士忠 8小时前 :

  最直观的感受是，我决定不过圣诞节了，从前我觉得和平年代百花齐放，过过节也没什么，现在我觉得不是的，历史教育任重道远，我不愿意傻呵呵地替别人庆祝胜利，我有什么资格去替别人高兴？

• 丽初 0小时前 :

  有些想法和表达吧，但是表演好浮于表面，好像一群人在玩剧本杀。

• 云静淑 6小时前 :

  战争是残酷的，希望世界和平，但内心的小我在说美国人日本人英国人不配

• 敬杨柳 8小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 夕尔容 6小时前 :

  刚开始的场面我以为是《十二公民》，看下去才发现不是，至于短评中经常提到的“剧本杀”问题，这个我很难去体会，因为我本身是没有玩过剧本杀的。

• 戚千秋 2小时前 :

  很丰满的片子，至少不会开头就猜到结局，也不会觉得装，故事满完整，人物满有趣，「致敬」了很多外国悬疑电影和日本推理思路，但不突兀。虽然太长的回忆有拖沓的感觉，但内容信息塞得满满的，而且多个地方的伏笔可以多种解释，给了二次观看的乐趣——PS：为啥现在好电影都有浓浓的话剧感？强行多给点星。